DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/03/2016 KARAR TARİHİ: 18/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/10/2015 tarihinde işleteni ... ve sürücüsü ... olan... plakalı aracın müvekkili ...'a çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili ...'ın ağır şekilde yaralandığını, kaza yapan... plakalı aracın davalı ... Şirketince zorunlu trafik sigortalı olduğunu, davalı ... şirketinin maddi tazminattan sorumlu olduğunu diğer davalıların ise hem maddi hem de manevi tazminattan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, trafik kazasında ağır yaralanan ... için uğradığı geçici ve daimi iş gücü kaybı, SGK tarafından karşılanmayan tedavi ve diğer giderleri ve bakıcı...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/307 Esas KARAR NO: 2019/269
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/03/2016 KARAR TARİHİ: 18/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/10/2015 tarihinde işleteni ... ve sürücüsü ... olan... plakalı aracın müvekkili ...'a çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili ...'ın ağır şekilde yaralandığını, kaza yapan... plakalı aracın davalı ... Şirketince zorunlu trafik sigortalı olduğunu, davalı ... şirketinin maddi tazminattan sorumlu olduğunu diğer davalıların ise hem maddi hem de manevi tazminattan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, trafik kazasında ağır yaralanan ... için uğradığı geçici ve daimi iş gücü kaybı, SGK tarafından karşılanmayan tedavi ve diğer giderleri ve bakıcı giderleri nedeniyle şimdilik toplam 5.000,00-TL maddi tazminatın işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, davalı ... şirketi yönünden temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile davacı ... için 60.000,00-TL manevi, yaralanan eşi ... için 30.000,00-TL manevi ve çocukları ... ve ... için 20.000,00'şer TL manevi olmak üzere toplam 130.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek avans faizi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı ... ve Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın bilinci açık ve iyi durumda hastaneye getirildiğine ilişkin raporun olmasına rağmen yoğun bakımda ve bilinci kapalı olarak şikayetçi değilim şeklinde beyanda bulunduğu ve hatta neyi imzaladığını dahi bilmediğinin iddia edildiğinin, ... Hastanesinden salah olarak taburcu edildiğine dair yazılı kayıtların aksine gerekli ekipman bulunmaması sebebiyle ... Hastanesine sevk edilmek zorunda kalındığı yönündeki beyanın ise var olmayan bir hak yaratma gayesi olduğunu, haksız ve de gerçeklerle ilgili illiyeti bulunmayan ithamlara istinaden açılmış davanın reddine, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalı araç sürücüsünün dava konusu maluliyetin oluşumundaki kusuru ile sınırlı olduğunu beyanla haksız ve mesnetsiz davanın sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmaması nedeniyle reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, trafik kaydı, hasar dosyası, tedavi evrakları, ceza dosyası, sosyal ekonomik durum araştırma tutanakları celbedilmiş, davacıların nüfus k...