Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2013/13834 · K. 2017/2940
DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

Esas No:2013/13834 Karar No:2017/2940

E. 2013/13834K. 2017/294024 Mayıs 2017
terörle mücadeleden doğan zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

TERÖRLE MÜCADELEDEN DOĞAN ZARAR

Karar Metni

Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2013/13834 E. , 2017/2940 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2013/13834 Karar No : 2017/2940 Temyiz Edenler (Davacılar) : Vekilleri : Karşı Taraf (Davalı) : İstemin Özeti :Davacıların, ... İli, ... İlçesi, ... Köyü'nden yörede meydana gelen terör olayları nedeniyle göç etmek zorunda kaldıklarından bahisle uğradıkları ileri sürülen zararın 5233 sayılı Kanun kapsamında tazmini istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... 2. İdare Mahkemesi'nce; anılan köyün terör olayları veya terörle mücadeleden doğan faaliyetler nedeniyle tamamen boşalmamış olması nedeniyle, davacıların başvurusunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir. Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemlerine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle; temyiz istemlerinin reddine, ... 2. İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2013/10835 · K. 2017/1418

29 Mart 2017

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2013/9108 · K. 2017/3231

8 Haziran 2017

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2013/14410 · K. 2017/3755

15 Haziran 2017

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2013/9113 · K. 2017/4192

22 Haziran 2017

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2013/13296 · K. 2017/1539

5 Nisan 2017

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2013/12245 · K. 2017/1419

29 Mart 2017