Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2013/13602 · K. 2016/2582
DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

Esas No:2013/13602 Karar No:2016/2582

E. 2013/13602K. 2016/258214 Nisan 2016
*
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

TEMYİZ İSTEMİ

Karar Metni

Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2013/13602 E. , 2016/2582 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2013/13602 Karar No : 2016/2582 Temyiz Eden (Davalı) : Vekili : Karşı Taraf (Davacı) : Vekili : İstemin Özeti : Davacı, sahibi olduğu … plakalı aracın 24.05.2007 tarihinde yolda bulunan davalı idareye ait rögar kapağına çarpması sonucu uğradığı ileri sürülen 16.000,00.-TL hasarın davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğu gerekçesiyle tazmini istemiyle açılan dava sonucunda, … 1. İdare Mahkemesi'nce; 07.10.2009 tarihli bilirkişi raporunda rögar kapağının bakım, onarım ve gözetim görevini yerine getirmediği anlaşılan davalı idarenin %25 oranında kusurlu bulunduğu ve maddi zararının davalı idarece (kusuru oranında) tazmin edilmesi gerektiği sonucuna varılarak davacının 4.000,00 TL maddi tazminat isteminin kabulü, maddi tazminat isteminin fazlaya ilişkin kısmının reddi yolunda verilen kararın, davalı idarece hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir. Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,… 1. İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:… sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 54

Kararın düzeltilmesi:

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2013/10680 · K. 2016/2577

14 Nisan 2016

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2013/12557 · K. 2016/6347

21 Aralık 2016

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2013/8650 · K. 2016/6464

28 Aralık 2016

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2013/7243 · K. 2016/6345

21 Aralık 2016

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2013/8676 · K. 2016/881

24 Şubat 2016

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2013/7976 · K. 2016/6342

21 Aralık 2016