Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kendisine ait, kardeşi .........'nın sevk ve idaresinde bulunan ticari aracı ile nakliye işi yaptığını, haftanın her günü fatura keserek nakliyat işlemini gerçekleştirdiğini,20/09/2019 tarihinde, müvekkilinin kardeşi .........'nın sevk ve idaresinde bulunan araç ile yolda ilerlerken Davalı ........ in tam kusurlu olduğu hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkiline ait olan aracın maddi hasar aldığını ve 47 gün boyunca onarım görmek üzere araç servisinde kaldığını, müvekkilinin aracının Kasko Sigorta Şirketi tarafından , uzun araştırmalar sonucunda araçta ........ işlemi yapıldığını ve 5 Kasım 2019 gününde sigorta şirketinin Kasko Poliçesi kapsamında ödeme yaptığını, bu süreç zarfında müvekkilinin nakliyat işini yapamayıp...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/22 KARAR NO : 2021/1146
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2020 KARAR TARİHİ : 17/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kendisine ait, kardeşi .........'nın sevk ve idaresinde bulunan ticari aracı ile nakliye işi yaptığını, haftanın her günü fatura keserek nakliyat işlemini gerçekleştirdiğini,20/09/2019 tarihinde, müvekkilinin kardeşi .........'nın sevk ve idaresinde bulunan araç ile yolda ilerlerken Davalı ........ in tam kusurlu olduğu hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkiline ait olan aracın maddi hasar aldığını ve 47 gün boyunca onarım görmek üzere araç servisinde kaldığını, müvekkilinin aracının Kasko Sigorta Şirketi tarafından , uzun araştırmalar sonucunda araçta ........ işlemi yapıldığını ve 5 Kasım 2019 gününde sigorta şirketinin Kasko Poliçesi kapsamında ödeme yaptığını, bu süreç zarfında müvekkilinin nakliyat işini yapamayıp ticari kazanç kaybı yaşadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL ticari kazanç kaybı tazminatının dava tarihinden itibaren davalılardan müteselsilen avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri, bilirkişi ücreti ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ......... Madencilik vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili .........'a ait ........'in kullandığı şirketin ticari işinde kullandığı .......... plakalı kamyon ile davacı ..........'ya ait olduğu anlaşılan .........'nın kullandığı ......... plakalı aracın 20.09.2019 tarihinde çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiği anlaşıldığını, kazaya karışan .......... plakalı kamyonun müvekkili şirketin faaliyetini yürüttüğü esnada kullandığı ticari plakalı kamyon olduğunu, davacının kardeşi tarafından kullanılan davacıya ait olduğu anlaşılan ......... plakalı aracın ticari plakalı bir araç olduğu, davacının ticari işletmesinde yük naklinde kullanılan ticari plakalı kamyonet olduğu anlaşıldığını, maddi hasarlı trafik kazası tesbit tutanağı içeriğinden müvekkiline ait ........'in kullandığı kamyon ile davacının kardeşi .........'nın kullandığı kamyonetin çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kusurlu olan tarafın ......... plakalı araç sürücüsü ......... olduğunu, maddi hasarlı tarfik kazası tesbit tutanağında ......... plakalı aracın süratli bir şekilde gelerek ........'in kullandığı aracın sol kapı tarafına çarptığının belirtildiğini, ......... kavşağa girerken süratini azaltmayarak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, müvekkiline ait araçta da hasar meydana geldiğini, davacının aracında meydana gelen hasarın tamiri için geçecek sürenin 2-3 günden daha uzun olmadığını, davacının aracının kaskolu olduğunu ve zararının kasko tarafından karşılandığını beyanla ...