Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı iken sicilden 04/05/2018 tarihinde terkin olunan "...Ticaret Ltd. Şti.'" aleyhine müvekkili tarafından ... 23. İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile alacak talepli dava açıldığını, ... 23. İş Mahkemesi'nin... esas sırasında derdest olan iş bu davada alınan ara karar ile "... Ticaret Ltd. Şti."nin ihyası talebi ile dava açmak üzere süre verildiğini belirterek anılan davada taraf teşkilinin sağlanması için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün, TTK.m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/518 Esas KARAR NO : 2022/331
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2022
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı iken sicilden 04/05/2018 tarihinde terkin olunan "...Ticaret Ltd. Şti.'" aleyhine müvekkili tarafından ... 23. İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile alacak talepli dava açıldığını, ... 23. İş Mahkemesi'nin... esas sırasında derdest olan iş bu davada alınan ara karar ile "... Ticaret Ltd. Şti."nin ihyası talebi ile dava açmak üzere süre verildiğini belirterek anılan davada taraf teşkilinin sağlanması için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün, TTK.m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, müvekkili kurumun davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce ihyası talep edilen şirketin sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; şirketin tasfiyesinin sona erdiği 04/05/2018 tarihinde sicil kaydının terkin edildiği, dolayısı ile terkin işleminin tasfiye nedeniyle yapıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda husumetin Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ve tasfiye memuruna yöneltilmesi gerekmekte olup, sicil dosyasından tasfiye memurunun ... T.C. Kimlik numaralı ... olduğu anlaşılmakla davacı vekiline ilgili şirketin tasfiye memuru aleyhine mahkememizde görülen iş bu dava ile birleştirme talepli dava açmak üzere süre verilmiştir. ... 20. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E.K. sayılı birleştirme kararı ile birleşen davanın davacısı ...vekili tarafından Tasfiye Memuru ... aleyhine açılan davanın dava dilekçesinde özetle; ihyası istenilen şirketin ticaret sicilinde re'sen terkin edildiğinden ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile sadece ... Ticaret Sicil Müdürlüğü hasım gösterilerek dava açıldığını, Mahkemesince tasfiye memuru Mehmet Kıral aleyhine de dava yönetilmesi gerektiğini, aksi takdirde davanın usulden reddedileceğinin tensiben bildirildiğini beyanla Tasfiye memuru aleyhinde açılan davanın mahkememizin 2021/518 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davalı tasfiye memuruna usulünce tebligat yapılmış olup, davaya karşı beyanda bulunmamıştır. Dava ve birleşen dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547. maddesinde düzenlenen, tasfiye işlemlerinin eksik sonuçlandırılması halinde ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tüzel kişiliğinin ihyası ...