Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... müvekkiline ait olmak üzere 20.11.2020 tarihinde birim fiyatı 65,00 TL olan 216 adet mont ve 07.12.2020 tarihinde ise 30 adet mont tedarik edilmesi üzerine anlaşıldığını ve müvekkili tarafından bu işe ait faturalar düzenlendiğini, davalının, müvekkilinden alınan montları sattığını dolayısıyla taraflar arasında ticari iş söz konusu olduğunu, davalı tarafın satın aldığı montların ücretini ödemeyerek müvekkiline borçlandığını, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... 11. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu bu nedenle itirazın iptali ile...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/374 Esas KARAR NO : 2022/361 Karar
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... müvekkiline ait olmak üzere 20.11.2020 tarihinde birim fiyatı 65,00 TL olan 216 adet mont ve 07.12.2020 tarihinde ise 30 adet mont tedarik edilmesi üzerine anlaşıldığını ve müvekkili tarafından bu işe ait faturalar düzenlendiğini, davalının, müvekkilinden alınan montları sattığını dolayısıyla taraflar arasında ticari iş söz konusu olduğunu, davalı tarafın satın aldığı montların ücretini ödemeyerek müvekkiline borçlandığını, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... 11. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. Dava dosyasına celp edilen ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklının, davalı/ borçlu aleyhine 18/01/2021 tarihinde, ilamsız yolla, fatura ve sevk irsaliyesine dayalı olarak, 14.601,60 TL 20/11/2020 tarihli e-faturadan kaynaklanan asıl alacak, 294,26 TL işlemiş faiz, 2.028,00 TL 07/12/2020 tarihli e-faturadan kaynaklanan asıl alacak, 31,29 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 16.955,15 TL'nin takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etttiği, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine davalı/ borçlunun süresinde olarak borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi neticesinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği ve süresinde olarak iş bu itirazın iptali davasının açılmış olduğu görülmüştür. İhtilaf, davacı alacaklının davalıdan takip sebebi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti konularından kaynaklanmakta olup ispat yükü davacıda bulunmaktadır. Ancak alacak miktarının tespiti için takip dayanağı fatura ve sevk irsaliyeleri ile taraf ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi gerektiğinden mahkeme 6100 sayılı HMK m.222 gereği resen taraf ticari defter ve belgelerinin incelenmesine ve taraf ticari defter ve belgelerinin incelenmesi hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektirdiğinden mahkeme m.266 gereği resen bilirkişi incelemesi yaptırma yetkisine sahiptir. Bu kapsamda mahkememizin 10/11/2021 tarihli duruşmasının 2 nolu ara kararı ile taraf defter ve belgelerinin 20/12/2021 tarihinde incelenmesi için duruşmada hazır bulunan davacı vekiline "6100 sayılı HMK m.222/1 gereği taraf ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılacağın...