DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 26.05.2021 günü sigortalı araç sürücüsü ...'ın idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile ... Caddesini takiben ... istikametinden ... Kavşağı istikametine giderken kavşakta yer işaretlemelerine uymayıp sola dönüş yaptığı sırada bu araca çarpmamak için sağa manevra yapan müvekkili yönetimindeki ... plakalı otomobilin direğe çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve bedensel bütünlüğünün zedelenerek malul kaldığını, sigortalı araç sürücüsünün galip ve baskın kusuru ile kazaya sebebiyet verdiğini,...
T.C. KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 26.05.2021 günü sigortalı araç sürücüsü ...'ın idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile ... Caddesini takiben ... istikametinden ... Kavşağı istikametine giderken kavşakta yer işaretlemelerine uymayıp sola dönüş yaptığı sırada bu araca çarpmamak için sağa manevra yapan müvekkili yönetimindeki ... plakalı otomobilin direğe çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve bedensel bütünlüğünün zedelenerek malul kaldığını, sigortalı araç sürücüsünün galip ve baskın kusuru ile kazaya sebebiyet verdiğini, hakkaniyet ölçüsü, yaralanmanın şiddet ve önemi ile caydırıcılık ilkesi gözetilerek trafik kazası sonrası müvekkilinin, ulma ve radius şaftlarının kapalı kırığı şeklinde yaralanması sonucu büyük acı ve ıstırap duyduğunu, bedensel bütünlüğünün zedelenmesi ve bozulması nedeni ile kazanın olumsuz etkilerini ömür boyu taşıyacak olduğunu, bu nedenlerle 25.000,00 TL manevi tazminatın, kaza tarihinde geçerli poliçe teminat limiti ile sınırlı olarak temerrüdün oluştuğu 30.09.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davacının 26.05.2021 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle 25.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkilden tahsili amacıyla işbu davayı ikame ettiğini, müvekkiline yöneltilen davanın haksız ve mesnedsiz olup reddi gerektiğini, kusur durumunun tespitinin gerektiğini, davacının manevi tazminat talebinin reddinin gerektiğini, davacının uygun yönetmelik kapsamında alınmış sürekli sakatlık kurul raporu bulunmadığını, bu nedenlerle dava şartı yokluğundan dolayı davanın usulden reddini, aksi kanaat halinde davanın esastan reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6100 Sayılı Kanunumuzun 166/1-3-4. maddelerinde; " Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.... Birleştirme kararı, derhâl...