DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun idaresindeki aracın 07.05.2020 tarihinde ... ilçesi, ... mahallesi, ...sokak adresindeki çalışma esnasında müvekkili şirketin enerji dağıtım alt yapısına dahil olan kablolara ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiği, meydana gelen tesis hasarının ve enerji kesintisinin müvekkili şirketin yüklenici şirketi tarafından giderildiği, onarımda sarf edilen malzeme, montaj, işçilik bedelleri ile hasardan kaynaklanan diğer kayıpların maddi zarara sebebiyet verdiği, davalı borçlu tarafından ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine hasar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz dahil 7.618,28 TLnin tahsili...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/304 Esas KARAR NO : 2022/203
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun idaresindeki aracın 07.05.2020 tarihinde ... ilçesi, ... mahallesi, ...sokak adresindeki çalışma esnasında müvekkili şirketin enerji dağıtım alt yapısına dahil olan kablolara ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiği, meydana gelen tesis hasarının ve enerji kesintisinin müvekkili şirketin yüklenici şirketi tarafından giderildiği, onarımda sarf edilen malzeme, montaj, işçilik bedelleri ile hasardan kaynaklanan diğer kayıpların maddi zarara sebebiyet verdiği, davalı borçlu tarafından ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine hasar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz dahil 7.618,28 TLnin tahsili amacıyla ilamsız takip yapıldığı, davalının borca ve icra takibine itiraz etmesi üzerine durdurulduğu, arabuluculuk yoluna başvurulmasına rağmen anlaşılamadığı, kötü niyetle yapılan itirazın haksız ve dayanaksız olduğu, itirazın iptaline ve hükmolunacak meblağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye hükmedilmesini talep etme zarureti doğduğu diğer hususlarla birlikte belirtilerek davacının ... 30. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazların iptali ile takibin devamına, aleyhe hükmolunacak meblağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ile yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin de davalı tarafa tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 07.05.2020 tarihinde müvekkilinin idaresindeki ... plakalı araç ile ...den ... istikametine sağ şeritte ilerlerken sürücü ...ın idaresindeki, ...e ait ... plakalı araç ile direksiyon hakimiyetini kaybederek sağ şeride geçtiği ve müvekkilinin aracına çarptığı, çarpmanın etkisiyle müvekkilinin savrularak sağ taraftaki aydınlatma direğine ve daha sonra elektrik trafosuna çarparak yan yattığı, müvekkilinin kusursuz olduğu, aydınlatma direği ile elektrik trafosunun zarar gördüğü, zararın ...A.Ş. tarafından karşılanarak 7.350,05 TLnin müvekkilinden talep edilerek aleyhine ... 30. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, diğer sürücünün sebep olduğu zararı karşılamak tehdidiyle karşı karşıya kaldığı, 06.07.2020 tarihinde kuruma yazı yazılarak zararın tam ve asli kusurlu sürücü ...dan talep edilmesi gerektiği belirtilmesine rağmen kaza tutanaklarının dikkate dahi alınmadığı, müvekkilinin davada muhatap olmadığı, taraf yokluğu sebebiyle davanın reddi, davaya..., ... ve ... Sigorta A.Ş.nin dahil edilerek husumetin bunlara yöneltilmesi gerektiği, taraflarınca ...12. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile kusurlu sürücü, sigorta poliçe sahibi ve sigorta şirketi hakkında tazminat davası açıldığı...