DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile ; davalı şirket ile yıllık gelir ve kurumlar vergisi beyannameleri ve bunlara ekle mali tablolar ve bildirimlerin denetim ve tasdik işleri ve/veya diğer işleri 3568 sayılı kanun ve ilgili diğer kanunlara ve mevzuata göre tasdik işlerinin yapılması için 22/01/2014, 29/01/2016 ve 02/01/2017 tarihli denetim ve tasdik sözleşmeleri imzalandığını, müvekkilince edimlerin eksiksiz yerine getirilmesine rağmen karşı tarafın sözleşmenin 4.maddesi kapsamında yapması gereken ödemeleri yapmadığını, sözleşmenin 7.maddesine göre uyuşmazlıkların hakem vasıtası ile çözüleceğinin kararlaştırıldığını, sözleşmenin bu maddesine göre hakem heyetinin İstanbul Yeminli Mali Müşavirler Odası Başkanlığında odanın seçeceği bir üye ile taraflarca seçilecek birer üye olmak üzere toplam 3 kişiden oluşacağının kararlaştırıldığını, bu hüküm gereğince...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/61 Esas KARAR NO : 2019/504 DAVA : Hakem Tayini DAVA TARİHİ : 06/02/2019 KARAR TARİHİ : 23/05/2019
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile ; davalı şirket ile yıllık gelir ve kurumlar vergisi beyannameleri ve bunlara ekle mali tablolar ve bildirimlerin denetim ve tasdik işleri ve/veya diğer işleri 3568 sayılı kanun ve ilgili diğer kanunlara ve mevzuata göre tasdik işlerinin yapılması için 22/01/2014, 29/01/2016 ve 02/01/2017 tarihli denetim ve tasdik sözleşmeleri imzalandığını, müvekkilince edimlerin eksiksiz yerine getirilmesine rağmen karşı tarafın sözleşmenin 4.maddesi kapsamında yapması gereken ödemeleri yapmadığını, sözleşmenin 7.maddesine göre uyuşmazlıkların hakem vasıtası ile çözüleceğinin kararlaştırıldığını, sözleşmenin bu maddesine göre hakem heyetinin İstanbul Yeminli Mali Müşavirler Odası Başkanlığında odanın seçeceği bir üye ile taraflarca seçilecek birer üye olmak üzere toplam 3 kişiden oluşacağının kararlaştırıldığını, bu hüküm gereğince müvekkilince odaya başvuru yapıldığını odanın 31/05/2018 tarihli yazısı ile başkan olarak ... 'ın hakem seçildiğini müvekkillerince de hakem olarak ... 'ın seçildiğini, karşı tarafa da oda tarafından 31/05/2018 tarihinde hakemini seçerek odaya bildirilmesi konusunda yazı gönderildiğini ancak süresinde hakem seçimini yapmadığını, bu durumun odanın 16/08/2018 tarihli yazısından da anlaşıldığını belirterek HMK 416.maddesine göre karşı taraf hakeminin mahkemece seçilmesi talebinde bulunulmuştur. CEVAP: Karşı tarafa usulüne uygun şekilde tebligat yapılmasına rağmen cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava hakem seçimine ilişkindir. Deliller:22/01/2014 , 29/01/2016 ve 02/01/2017 tarihli denetim ve tasdik sözleşmeleri, İstanbul Yeminli Mali Müşavirlik Odası'nca yazılan yazılar, yasal mevzuatlar. Taraflar arasında düzelenen sözleşmenin 7.maddesinde uyuşmazlıkların hakem vasıtası ile çözüleceği kararlaştırılmış, ayrıca hakem kurulunun İstanbul Yeminli Mali Müşavirlir Oda'sınca seçilecek oda üyesinin başkanlığında taraflarca seçilecek birer üyeden oluşmak üzere 3 kişiden oluştuğu hususu yer almıştır. HMK 416.maddesine göre (1) Taraflar, hakem veya hakemlerin seçim usulünü kararlaştırmakta serbesttir. Taraflarca aksi kararlaştırılmamışsa hakem seçiminde aşağıdaki usul uygulanır: a) Ancak gerçek kişiler hakem seçilebilir. b) Tek hakem seçilecek ise ve taraflar hakem seçiminde anlaşamazlarsa hakem, taraflardan birinin talebi üzerine mahkeme tarafından seçilir. c) Üç hakem seçilecek ise taraflardan her biri bir hakem seçer; bu şekilde seçilen iki hakem üçüncü hakemi belirler. Taraflardan biri, diğer tarafın bu yoldaki talebinin kendisine ulaşmasından itibaren bir ay içinde hakemini seçmezse veya tarafların seçtiği iki hakem seçilmelerinden sonraki bir ay içinde üçüncü hakemi belirlemezlerse, taraflardan birinin talebi üzerine mahkeme tarafından hakem seçimi yapılır. Üçüncü hakem, başkan olarak görev yapar. ç) Üçten...