DAVA : Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 30/11/2003 tarihinde kira sözleşmesi akdedildiğini, kiracı ......Turizm, ....... İnşaa Sanayi ve Ticaret A.Ş. kiracı adına kefil olan ..., kiraya veren ise ...... Endüstrisi ve Turizm Ticaret A.Ş. ..., ...... Taşıtmaları İnşaa, Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin yönetim kurulunda ve tek yetkili yönetim kurulu üyesi olduğunu, Kira sözleşmesinde yer alan; 30.11.2003 tarihli Hususi Şartlar EK-1de bulunan İhtilafların Halli başlıklı 11. Maddesinde İşbu kontratın yorumundan ve/veya işbu Kontratın uygulanmasından doğan, bu hakem şartının geçerli olup...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/68 Esas KARAR NO : 2021/218
DAVA : Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 30/11/2003 tarihinde kira sözleşmesi akdedildiğini, kiracı ......Turizm, ....... İnşaa Sanayi ve Ticaret A.Ş. kiracı adına kefil olan ..., kiraya veren ise ...... Endüstrisi ve Turizm Ticaret A.Ş. ..., ...... Taşıtmaları İnşaa, Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin yönetim kurulunda ve tek yetkili yönetim kurulu üyesi olduğunu, Kira sözleşmesinde yer alan; 30.11.2003 tarihli Hususi Şartlar EK-1de bulunan İhtilafların Halli başlıklı 11. Maddesinde İşbu kontratın yorumundan ve/veya işbu Kontratın uygulanmasından doğan, bu hakem şartının geçerli olup olmaması ile ilgili uyuşmazlık da dahil olmak üzere tüm anlaşmazlıklar hakem yolu ile halledilecektir. Hakem, tarafların her biri hukukçu olmak üzere seçeceği birer ve onların seçeceği üçüncü hakemden oluşan kuruldur. Taraf hakemle 3. Hakemde ittifak edemez ise Silivri Asliye Ticaret Mahkemesinden 3. Hakemin seçimi istenir. Tahkim yeri Silivridir. Hakemler ihtilafları Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun tahkim ile ilgili hükümlerine göre çözümlerler. hükmüne haiz olduğunu, Söz konusu sözleşme gereği, taraflar arasında ihtilaf çıktığından iş bu ihtilafın çözümü için mahkemeniz tarafından hakem tayin edilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki sözleşmede yer alan tahkim hükmü uyarınca mahkemece hakem tayini talebidir. Somut olayda taraflar arasında akdedilen kira sözleşmesinde yer alan; 30.11.2003 tarihli Hususi Şartlar EK-1de bulunan İhtilafların Halli başlıklı 11. Maddesinde İşbu kontratın yorumundan ve/veya işbu Kontratın uygulanmasından doğan, bu hakem şartının geçerli olup olmaması ile ilgili uyuşmazlık da dahil olmak üzere tüm anlaşmazlıklar hakem yolu ile halledilecektir. Hakem, tarafların her biri hukukçu olmak üzere seçeceği birer ve onların seçeceği üçüncü hakemden oluşan kuruldur. Taraf hakemle 3. Hakemde ittifak edemez ise Silivri Asliye Ticaret Mahkemesinden 3. Hakemin seçimi istenir. Tahkim yeri Silivridir. Hakemler ihtilafları Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun tahkim ile ilgili hükümlerine göre çözümlerler. hükmüne haiz olduğu, davalı tarafın hakem seçimi yapmaması sebebiyle taraflar arasında ihtilaf çıktığından iş bu ihtilafın çözümü için mahkemeniz tarafından hakem tayini talebi yerinde görülerek, uyuşmazlığın çözümü adına 30/11/2003 tarihli kira sözleşmesi gereğince HMK 416/1 maddesi gereğince Av. ... ve Av. ...'ün hakem tayinine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davanın kabulü ile taraflar arasında yapılmış bulunan 30/11/2003 tarihli kir...