Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/623 · K. 2021/630
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/623 K. 2021/630

E. 2021/623K. 2021/6308 Kasım 2021
hizmet sözleşmesimakul sürehizmet alımıalacağın temlikibilirkişi raporuihtirazi kayıtiş sözleşmesibilirkişi incelemesizamanaşımı defi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/09/2014 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ... E - ,,, K SAYILI DOSYASI, DAVA TARİHİ19/04/2013 KARAR TARİHİ:08/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili asıl davada; müvekkili ile davalı arasında ..., ..., ... nolu sözleşmelerin yapıldığını, davanın temel dayanağı olan hususun taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 3.1.maddesinde tanımlanan ana hizmet kavramının ayrılmaz bir parçası olan kaçak elektrik kullanan abonelerin ...'a bildirilmesinin neticesi olarak ödenmeyen ihbarlara ilişkin alacak olduğunu, müvekkili firmanın gerek sözleşme gerekse teknik şartnamedeki yükümlülükleri gereğince endeks okuma ihbar fişi doldurarak kurumu bir anlamda önce zarardan kurtarmak babında,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/623 Esas KARAR NO:2021/630

DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/09/2014

BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ... E - ,,, K SAYILI DOSYASI,

DAVA TARİHİ19/04/2013 KARAR TARİHİ:08/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili asıl davada; müvekkili ile davalı arasında ..., ..., ... nolu sözleşmelerin yapıldığını, davanın temel dayanağı olan hususun taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 3.1.maddesinde tanımlanan ana hizmet kavramının ayrılmaz bir parçası olan kaçak elektrik kullanan abonelerin ...'a bildirilmesinin neticesi olarak ödenmeyen ihbarlara ilişkin alacak olduğunu, müvekkili firmanın gerek sözleşme gerekse teknik şartnamedeki yükümlülükleri gereğince endeks okuma ihbar fişi doldurarak kurumu bir anlamda önce zarardan kurtarmak babında, daha sonra da gelirini artırmaya yönelik olarak yapmış olduğu bu işlemde tamamen sözleşmedeki kaçak ihbarın tamamlamış olduğunu beyanla, taraflar arasında ifası yapılan hizmet sözleşmelerinden ... nolu sözleşmeden mütevellit 128.796,20-TL, ... nolu sözleşmeden mütevellit 25.491,90-TL, ... nolu sözleşmeden mütevellit 180.993,00-TL olmak üzere 335.281,10-TL alacaklarının dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili asıl davada cevap dilekçesinde; taraflar arasında 19/10/2010 tarihinde imzalanan sözleşme ile ... ... ... İşletme Müdürlüğündeki alçak gerilimden beslenen müşterilere ait elektrik sayaçlarının, endeks tespit, tespit edilen endekslerin el bilgisayarına kaydedilmesi, fatura / fatura bildirimi tanzimi ve müşteriye bırakılması, tespit edilmiş bilgilerin GPRS üzerinden idare bilgisayarlarına aktarılması, müşteri sayaçlarının ve mühürlerinin kontrolü, kaçak ve usulsüz elektrik kullananların tespitine ilişkin işler olduğunu, işin teknik özellikler ve diğer ayrıntıların sözleşme ekinde yer alan ve ihale dökümanını oluşturan belgelerde düzenlendiğini, bu şekildeki iş tanımlı olarak belirlenen yükümlülüklerin tamamınına ait işin ihale edildiğini, yine ... ve ... sayılı hizmet sözleşmeleri içinde aynı akdi düzenlemelerin mevcut olduğunu, davacı yüklenicinin her üç hizmet işleri sözleşmelerinin paket işlerini herhangi bir itirazi kayıt ileri sürmeden müvekkilinden aldığını, bu yönüyle de hak edişlerin içeriğini kabul etmiş olduğundan bu davanın reddi gerektiğini, davacı firma elemanları tarafından yapılanın bir ihbar olduğu,kaçak elektrik kullanıldığı yönünden bir hüküm tesisi olmadığını, bu ihbarın müvekkili kuruluşun kaçak elektrik kullanımı konusunda eğitimli tecrübeli ve her türlü donanıma sahip elemanları tarafından yerinde değerlendirilerek kaçak elektrik kullanıldığı yönünde bir tespit yapılarak kaçak elektrik zaptı düzenlenirse, tahakkuka bağlanırsa davacı yönünden ana hizmet tanımı içinde b...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 146

I. On yıllık zamanaşımı

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 81

C. Geri istenememe

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 97

1. İfada sıra

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/643 · K. 2021/913

23 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/396 · K. 2021/706

5 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/714 · K. 2021/112

19 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/603 · K. 2021/916

21 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/306 · K. 2021/1082

23 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/268 · K. 2021/980

15 Aralık 2021