DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2019 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın,----- olmak üzere pek çok ------ satışını yaptığını, davalı şirkete de--- kez---- aralarındaki ticari alışveriş gereğince müvekkilinin satmış olduğu mallara ilişkin olarak davalı şirkete değişik tarihlerde faturalar kestiğini, davalı şirketin de işbu fatura içeriklerine şimdiye kadar yasal süresi içerisinde itiraz etmediğini ve faturaları kabul ettiğini, sonrasında peyderpey ödemeler yaptığını, davalı şirketin müvekkili şirkete bu ödemeler sonrasında--- kaldığını, müvekkili şirketin, davalının bu bakiye borcunu ödemesi için pek çok kez davalı şirkete şifahi uyarıda bulunduğunu, ancak davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/664 Esas KARAR NO : 2022/171 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2019 KARAR TARİHİ : 01/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın,----- olmak üzere pek çok ------ satışını yaptığını, davalı şirkete de--- kez---- aralarındaki ticari alışveriş gereğince müvekkilinin satmış olduğu mallara ilişkin olarak davalı şirkete değişik tarihlerde faturalar kestiğini, davalı şirketin de işbu fatura içeriklerine şimdiye kadar yasal süresi içerisinde itiraz etmediğini ve faturaları kabul ettiğini, sonrasında peyderpey ödemeler yaptığını, davalı şirketin müvekkili şirkete bu ödemeler sonrasında--- kaldığını, müvekkili şirketin, davalının bu bakiye borcunu ödemesi için pek çok kez davalı şirkete şifahi uyarıda bulunduğunu, ancak davalı şirketin bu borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı şirket aleyhine takip başlatıldığını, davalının bu takibe itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, bunun --- başvurusunun yapıldığını, arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını, bu nedenlerle, haksız ve mesnetsiz olarak yapılan itirazın iptali ile, kötü niyetli borçlunun %20 icra inkâr tazminatı ödemesine, takibin devamına, yargılama giderleri ve---- davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinin davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edildiği ancak cevap vermediği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine------- dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, faturalara dayalı olarak toplam 45.138,26-TL tutarlı ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, dosya bilirkişiye tevdi edilerek 05/02/2021 tarihli bilirkişi raporu dosya içerisine alınmıştır. Davalıya usulüne uygun ihtar yapılmasına rağmen defterlerini sunmamış olduğundan bilirkişi incelemesi davacının defterleri üzerinde yapılmıştır. Raporda özetle davacı----- defterlerinin zamanında ve usulüne uygun şekilde açılış ve kapanış noter tasdiklerinin yapıldığı, buna göre söz konusu ticari defterlerin davacı şirket lehine delil niteliğine sahip olduğu tespit edildiği, davacı şirketin sunduğu ticari defterler ve cari hesap özetlerine göre icra takip tarihi--- davalı şirkete --- borçlu olduğunun tespit edildiği şeklinde rapor sunulmuştur. Davacının defterleri üzerinde yapılan incelemede davacını...