DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 28/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil şirket ile davalı ....... Sanayi Dış Tic. Ltd. Şti. arasında 4 adet test için düzenlenen 4 adet test başvuru formu karşılığı olarak 3 adet fatura düzenlendiği, davalının faturalara itiraz ettiği, bunun üzerine icra takibi başlatıldığı, icra takibine de itirazla alacak konusunun ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne taşındığı anlaşıldığı, uyuşmazlık konusu olarak davalı firmanın %40 fark ödemeyi kabul ederek test raporlarının 3 iş günü içinde teslimini istemesi, ancak bir testin (Nikel salınımı) 10-12...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/590 Esas KARAR NO : 2022/40
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 28/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil şirket ile davalı ....... Sanayi Dış Tic. Ltd. Şti. arasında 4 adet test için düzenlenen 4 adet test başvuru formu karşılığı olarak 3 adet fatura düzenlendiği, davalının faturalara itiraz ettiği, bunun üzerine icra takibi başlatıldığı, icra takibine de itirazla alacak konusunun ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne taşındığı anlaşıldığı, uyuşmazlık konusu olarak davalı firmanın %40 fark ödemeyi kabul ederek test raporlarının 3 iş günü içinde teslimini istemesi, ancak bir testin (Nikel salınımı) 10-12 iş gününde tamamlanabiliyor olması sebebiyle hızlı test olarak kabul edilmemesi, bu durumun test istek formunun istenen servis süreleri kısmında bulunan açıklama ile özel talepler veya bazı kendine özgü testler daha uzun sürebilir şeklinde belirtildiği, ilaveten ...... numaralı teste ait rapora ek fiziksel testler istendiği, numuneler ek testleri yapmaya yeterli olmadığı için ek numune talep edilmiş, takiben 4. iş gününde bu raporlarda teslim edilmiş, ...... numaralı faturaya ait ....... numaralı test raporu, 30haziran 2014 saat 10:30 da test başvuru formu ile işleme alındığı, 96100 fark ödenerek 1 iş gününde teslimi talep edilmiş, Müvekkil şirket laboratuvar yoğunluğu uygun olmadığından normal servis olarak değiştirilmiş ve 5. iş gününde 4 temmuz 2014 de teslim edildiği, ....... numaralı fatura ile ....... numaralı test raporu 27 haziran 2014 saat 14:30 da test başvuru formu ve normal servis süresi (5 iş günü) ile işleme alınmış, testin nikel salınım testi olması ve standardı gereği test süresinin 10-12 iş günü olması sebebiyle 11 temmuz 2014 tarihinde yayınlandığı, Davalı testleri test başvuru formunda eksik belirtmesine, ek testler için ek numune ihtiyacı olmasına ve ilk ve ek numunelerin farklı olmasına rağmen testler öngörülen sürelerde raporlandığı, davalının Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas numaralı dosyasına vaki itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirket talep etmiş olduğu testleri mail aracılığıyla defaatle talep etmiş olmasına karşın, testler davacı tarafından zamanında yapılmadığı ve teslim edilmediğini, müvekkil şirket bu sebeple zarara uğradığı, davacı geciktirilen testler sebebiyle üç adet fatura düzenlediği, bu faturalar müvekkil şirket tarafından iade edildiği, davacı bunun üzerine Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ....... E. dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkili şirket tarafından süresi içinde itiraz edildiğini beyan ed...