Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacıya ait ... plaka sayılı aracın davalı tarafından kasko poliçesinin düzenlendiğini, 05/06/2020 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda aracın hasara uğradığını, kaza tespit tutanağında yer alan tespitlere göre meydana gelen kazada araç sürücülerinin yarı yarıya kusurlu olduklarını, araçta meydana gelen hasarın sigorta kapsamında olmasına rağmen ödenmediğini belirterek 4.550,00 TL araç hasar bedeli tazminatı ile ekspertiz ücretinin davalıdan alınmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, aşamalarda taleplerini tekrarlamıştır. Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacıya ait aracın davalı şirket tarafından kasko sigorta...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/627 Esas - 2022/206 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/627 KARAR NO : 2022/206
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :...
DAVALI ... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2022
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacıya ait ... plaka sayılı aracın davalı tarafından kasko poliçesinin düzenlendiğini, 05/06/2020 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda aracın hasara uğradığını, kaza tespit tutanağında yer alan tespitlere göre meydana gelen kazada araç sürücülerinin yarı yarıya kusurlu olduklarını, araçta meydana gelen hasarın sigorta kapsamında olmasına rağmen ödenmediğini belirterek 4.550,00 TL araç hasar bedeli tazminatı ile ekspertiz ücretinin davalıdan alınmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, aşamalarda taleplerini tekrarlamıştır. Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacıya ait aracın davalı şirket tarafından kasko sigorta poliçesinin düzenlendiği, yapılan başvuru üzerine eksik belgelerin tamamlanmasının istenildiğini, davacı tarafından eksik belgelerin tamamlanmadığını, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, talep edilen zararın teminat kapsamında yer almadığını, davacı tarafın hasara ilişkin beyanlarını kabul edilebilir nitelikte olmadığını, ekspertiz ücretinden sorumluluklarının bulunmadığını, kusur durumunun tespit edilmesinin gerektiğini, dava öncesinde temerrüt koşullarının oluşmadığını belirterek öncelikle yetki nedeniyle davanın reddine, aksi takdirde esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememiz görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğuna dair 24/12/2020 tarih, 2020/618 esas, 2020/615 karar sayılı görevsizlik kararının Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 14/10/2021 tarih, 2021/759 esas, 2021/1169 karar sayılı kararı ile kaldırılması sonrasında dosya yazılı esas sırasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur. Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen hasar bedelinin ödenmesine ilişkin maddi tazminat talebine yöneliktir. Dosyaya getirilen poliçe örneğine göre, davacıya ait ... plaka sayılı aracın kaza tarihini de kapsar şekilde 05/02/2020 - 05/02/2021 tarihleri arasında davalı tarafından Bereket Filo Kasko Sigorta Poliçesi düzenlenmek suretiyle kasko sigortasının yapıldığı, dava öncesinde yapılan başvuruya rağmen herhangi bir ödemenin yapılmadığı anlaşılmıştır.
Davacı tarafından dava konusu aracın rent a car olarak kullanıldığına ve kaza tarihi itibariyle bu kapsamda teslim edildiğine ilişkin evraklar dosya kapsamına sunulmuştur. Davaya konu kazanın mahkememiz yargı çevr...