Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ----olduğunu ve paylarının ---- adresinde kurulacak ---- olarak konulmasına karar verildiğini, bu nedenle müvekkilinin maliki bulunduğu şirketin paylarının değerinin belirlenmesini, şirketin tüm ortaklıkları, projeleri, iştirakleri ve bağlı ortaklıkları da dikkate alınarak şirket değerlemelerinde kullanılan ----- kullanılarak şirket defter ve belgeleri üzerinde yerinde inceleme yapılması hususunda yetki verilmesini ve Mahkememizce bilirkişi atanmasını talep etmiştir. Talep eden vekili ----- tarihli dilekçesi ile davanın geri alındığını ve hasımsız olarak görülmekte olan davanın HMK 123. Maddesi kapsamında geri alma talebinin kabul edilmesi ve dosyanın işlemden kaldırılarak yatırılan masrafın iadesini talep...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/196 Esas KARAR NO: 2022/275 DAVA: Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ: 16/03/2022 KARAR TARİHİ: 01/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ----olduğunu ve paylarının ---- adresinde kurulacak ---- olarak konulmasına karar verildiğini, bu nedenle müvekkilinin maliki bulunduğu şirketin paylarının değerinin belirlenmesini, şirketin tüm ortaklıkları, projeleri, iştirakleri ve bağlı ortaklıkları da dikkate alınarak şirket değerlemelerinde kullanılan ----- kullanılarak şirket defter ve belgeleri üzerinde yerinde inceleme yapılması hususunda yetki verilmesini ve Mahkememizce bilirkişi atanmasını talep etmiştir. Talep eden vekili ----- tarihli dilekçesi ile davanın geri alındığını ve hasımsız olarak görülmekte olan davanın HMK 123. Maddesi kapsamında geri alma talebinin kabul edilmesi ve dosyanın işlemden kaldırılarak yatırılan masrafın iadesini talep etmiştir. Açılan dava hasımsız olduğu için talep eden vekilinin talebinin kabulü ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK 123. maddesi uyarınca '' Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir, bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.'' şeklinde düzenlenmiş olup, davanın hasımsız olması nedeni ile AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, esas kaydının bu nedenle kapatılmasına, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Talep eden tarafça yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde talep eden tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 01/04/2022