Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 22/04/2019 tarihli dilekçesiyle; davalı Sigorta şirketinde ... poliçe numarası sigorta poliçesi bulunan ... plakalı aracın karıştığı kazada müvekkiline ait ... plakalı araçta hasar meydana geldiğini, taraflarınca Konya . Sulh Hukuk Mahkemesi ... D. İ sayılı dosyasında hasar tespiti yaptırılmış ve sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak sigorta şirketi tarafından gelen 30/01/2019 tarihli cevabi yazıda herhangi bir ödeme yapmayacaklarının bildirildiğini, müvekkilinin aracını hasarlı bir şekilde 8.000 TL karşılığında sattığını, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusuru olmadığını, diğer davalı ... 'nın arkadan çarpmasından dolayı tam kusurlu olduğunu belirterek müvekkilinin aracında meydana gelen 1.000 TL hasar ile Konya . Sulh Hukuk Mahkemesi ... D. İş...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR: 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 22/04/2019 tarihli dilekçesiyle; davalı Sigorta şirketinde ... poliçe numarası sigorta poliçesi bulunan ... plakalı aracın karıştığı kazada müvekkiline ait ... plakalı araçta hasar meydana geldiğini, taraflarınca Konya . Sulh Hukuk Mahkemesi ... D. İ sayılı dosyasında hasar tespiti yaptırılmış ve sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak sigorta şirketi tarafından gelen 30/01/2019 tarihli cevabi yazıda herhangi bir ödeme yapmayacaklarının bildirildiğini, müvekkilinin aracını hasarlı bir şekilde 8.000 TL karşılığında sattığını, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusuru olmadığını, diğer davalı ... 'nın arkadan çarpmasından dolayı tam kusurlu olduğunu belirterek müvekkilinin aracında meydana gelen 1.000 TL hasar ile Konya . Sulh Hukuk Mahkemesi ... D. İş sayılı dosyasında yapılan 794 TL masrafın davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte alınmasını, diğer davalı ... açısından ise hasar bedeli için kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, kaza nedeniyle oluşan 200 TL kazanç kaybının sadece davalı ... dan kaza tarihinden itibariyle yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan sigorta şirketi vekili 31/05/2019 tarihli dilekçesiyle; kazanın meydana gelmesinden sigortalı sürücünün herhangi bir kusurunun bulunmamasından dolayı davacının taleplerinin teminat dışı kaldığını, dosyada mübrez kaza tespit tutanağına göre 4 aracın karıştığı zincirleme trafik kazasında sigortalı sürücüye arkadan çarpan bir aracın kaçması sonucunda kazanın meydana geldiğini ve tespit tutanağında kaçan aracın %100 kusurlu olduğunun tespit edildiği, itirazlarının baki kalması kaydıyla mahkemece bilirkişiden alınan tespit raporunun hükme esas olmadığını belirterek tüm dosya kapsamı itibarıyla davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Davalılardan ... vekili 15/01/2020 tarihli dilekçesiyle; usulüne uygun yapılmayan tebligat sonrasında yapılan ön inceleme duruşmasına muvafakat etmediklerini, 10/11/2018 tarihinde meydana gelen 4 aracın karıştığı zincirleme trafik kazasında müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkiline arkadan çarpan ve olay yerinden hızlıca kaçıp plakası tespit edilemeyen aracın kusurlu olduğunu, bunun düzenlenen trafik kazası tespit tutanakları ile de açık olduğunu, davacının Konya . Sulh Hukuk Mahkemesi aracılığıyla aldırmış olduğu bilirkişi raporunun hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacını...