Davacı vekili tarafından açılan Menfi Tespit davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Davalının, vekil eden şirkete yaklaşık 5-6 yıldır karton kutu yaptığını, müvekkil şirketin davalının İşlerinin bozuk olduğu duyumunu aldığını, bu nedenle mal teslim almadan ödeme yapmamaya başladığını, davalıya verilmek üzere tanzim edilmiş ve fakat taahhüdünü yerine getirmesi (malı teslim etmesi) için bekletilen .... Bankası A,Ş, ... şubesi muhataplı, .... keşide yerli, 07.06.2018 tarihli, 140.000,00 miktarlı, ... lehdarh, .... seri no.Iu ... Kağıt San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. keşideli ve yine, ... Bankası A.Ş. .... şubesi muhataplı, ....anbul keşide yerli, 07.06,2018 tarihli, 143.200,00 miktarlı, ... lehdarlı, .... seri no.lu ... Kağıt San. Ve Dış Tic, Ltd. Şti. keşideli iki adet çeki davalının babası ......
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/813 Esas KARAR NO : 2020/504
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2018 KARAR TARİHİ : 29/09/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2020 Davacı vekili tarafından açılan Menfi Tespit davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Davalının, vekil eden şirkete yaklaşık 5-6 yıldır karton kutu yaptığını, müvekkil şirketin davalının İşlerinin bozuk olduğu duyumunu aldığını, bu nedenle mal teslim almadan ödeme yapmamaya başladığını, davalıya verilmek üzere tanzim edilmiş ve fakat taahhüdünü yerine getirmesi (malı teslim etmesi) için bekletilen .... Bankası A,Ş, ... şubesi muhataplı, .... keşide yerli, 07.06.2018 tarihli, 140.000,00 miktarlı, ... lehdarh, .... seri no.Iu ... Kağıt San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. keşideli ve yine, ... Bankası A.Ş. .... şubesi muhataplı, ....anbul keşide yerli, 07.06,2018 tarihli, 143.200,00 miktarlı, ... lehdarlı, .... seri no.lu ... Kağıt San. Ve Dış Tic, Ltd. Şti. keşideli iki adet çeki davalının babası ... işyerinden çalarak kaçtığını, olaya muttali olan işyeri çalışanı hırsızın arkasından koştuğunu fakat hırsız kendini bekleyen araca binerek kaçmayı başardığım, olayın Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının .... soruşturma sayılı dosyası ile tahkikatın devam ettiğini, çekleri çalan .... davalının kaşesini kullanarak altına da kendi imzasını atarak (sahtecilik yaparak) çekleri tahsile tevessül ettiğini, fakat muhatap banka savcılığın yazısı nedeniyle ödeme yapmadığını belirterek, mezkur çekler hakkında ödenmemesi ve icra takibine konu edilmemesi için ihtiyati tedbir karan verilmesine, esastan ise davalı tarafa borçlu bulunmadığının tespitine, mezkur çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; Müvekkilin yurtdışında olduğundan dolayı işlerin idaresi için babası ...a vekalet verdiğini, iş bu vekaletin yetkileri arasında kendisi adına sözleşme tanzim etme, kambiyo senetleri miza etme yetkilerinin de mevcut olduğunu, bugüne kadar davacı şirket ile müvekkil şirket arasındaki tüm sözleşmeler ve davacı tarafından müvekkilime hakkcdişleri karşılığında verilen tüm senet ve çeklerin müvekkilin babası tarafından imza edilmiş olup, müvekkilin bilgisi dahilinde olduğunu, davacı tarafında bu hususu gayet açık ve net bildiğini, öyle kİ bahse konu sözleşmenin ve fesih protokolünün de müvekkilin babası ... tarafından imzalandığını, davacı şirketin müvekkile yapması gereken ödemeleri zamanında yapmadığını bu nedenle taraflar arasında husumet doğduğunu, davaya konu çeklerin müvekkil yapmış olduğu işler neticesindeki hakkedişler olduğunu, müvekkilin mallan ve faturaları davacı şirkete teslim ettiğini, işbu faturalara karşılık gelen alacağı çekle ödenecekken, müvekkilin babası ...'a eksik bedelli çek teslim edildiğini belirterek, kötü niyetli davacının açmış olduğu davan...