Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/864 · K. 2022/281
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/864 K. 2022/281

E. 2018/864K. 2022/28122 Mart 2022
ödeme yasağıtazminaticra takibiispat yükümenfi tespittespit davasıiadeihtiyati tedbirtedbir kararıyasal süreistirdattakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/09/2018 KARAR TARİHİ:22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından ....A.Ş. emrine düzenlemiş ve daha sonra iade alınan, vade tarihi 06.09.2018 olan ... nolu çek 16.07.2018 tarihinde çalındığını, yine ..., ..., ... ve ... nolu imzasız ve boş çekler de yukarıda zikredilen çekle beraber çalındığını, müvekkilinin şikayeti üzerine İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının ... Sor. dosyasında soruşturma devam etmekte olduğunu, ayrıca .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında mezkur çeke ödeme yasağı ve iptali (hasımsız) davası açıldığını ve duruşmasının 27.12.2018 günü olduğunu, çalınan çek 17.09.2018 tarihinde .... İcra...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/864 Esas KARAR NO :2022/281

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/09/2018 KARAR TARİHİ:22/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından ....A.Ş. emrine düzenlemiş ve daha sonra iade alınan, vade tarihi 06.09.2018 olan ... nolu çek 16.07.2018 tarihinde çalındığını, yine ..., ..., ... ve ... nolu imzasız ve boş çekler de yukarıda zikredilen çekle beraber çalındığını, müvekkilinin şikayeti üzerine İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının ... Sor. dosyasında soruşturma devam etmekte olduğunu, ayrıca .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında mezkur çeke ödeme yasağı ve iptali (hasımsız) davası açıldığını ve duruşmasının 27.12.2018 günü olduğunu, çalınan çek 17.09.2018 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas numarasıyla davalı şirket tarafından icra takibine konulduğunu, çek davalı şirkete gelene kadar ...İnş. San.ve Tic. ... , ..Tek.İnş. San.ve Dış Tic. Ltd.Şti. - ..., ... ....San.ve Tic.Ltd.Şti. - ... , ...-... ve ... tarafından ciro edildiğini, açıklandığı üzere çekin çalıntı olmasından dolayı davalı şirket ... İnş.Mak.San.ve Tic. Ltd. Şti.ye ve çekin ciro edildiği, diğer kişi ve şirketlere bir borçlarının bulunmadığını, dava konusu çekin çalıntı olması sebebiyle, müvekkilinin telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı oldukça açık olduğundan, davaya konu çekin ödenmesini engeller mahiyette ve mevcut icra takibi neticesinde müvekkilinin uğrayacağı muhtemel zararların engellenmesi için iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle ...Bankası A.Ş. ... Şubesi ... seri no'lu, 06.09.2018 keşide tarihli, 60.000,00 TL bedelli çekin çalınması ve karşı tarafla hiçbir ticari ilişki de bulunmaması nedeni ile tedbiren .... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı icra dosyasının dava sonuna kadar teminatsız ya da uygun görülecek bir teminat mukabili tedbiren durdurulmasına, neticeten davalı ile hiçbir alacak/borç ilişkisi (temel ilişki) bulunmaması nedeni ile müvekkilinin bu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine, masraf ve ücreti vekaletin davalı şirkete tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili aleyhine açılan menfi tespit davası açıkça hukuka aykırı olduğunu, davacı şirket tarafından ...Bankası A.Ş. ... şubesine ait ...IBAN numaralı hesabından keşide edilen 06/09/2018 tarihli, 60.000,00-TL bedelli ... numaralı çeki, müvekkil şirketin yetkilisi olan ... çekin arkasında cirosu bulunan ... T.C. Nolu ... isimli kişiden şahsi alacağına karşılık aldığını, sonrasında ... yetkilisi olduğu müvekkili şirkete iş bu çeki nakit sermaye olarak kullandığını, Keşide tarihi olan 06/09/2018'de çek bankaya ibraz edildiğinde .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/07/2018 tarih ve ... Esas sayıl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 190

III. Temsil yetkisinin kaldırılması veya sınırlanması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/745 · K. 2022/601

14 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/899 · K. 2022/363

11 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/415 · K. 2022/689

15 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/488 · K. 2022/313

20 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/717 · K. 2022/233

9 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/706 · K. 2021/368

20 Nisan 2021