Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/567 K. 2022/196

E. 2021/567K. 2022/1963 Mart 2022
sıra cetveliistinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı ... arasında ...Şti. ile akdedilen 29/03/2018 tarihli 7.900.000 TL tutarlı kredi çerçeve sözleşmesi ... A.Ş. ile akdedilen 29/03/2018 tarihli 7.900.000 TL tutarlı kredi çerçeve sözleşmesi, ... ile akdedilen 29/03/2018 tarihli 7.900.000-TL tutarlı kredi çerçeve sözleşmesi, ...Tic. Ltd. Şti. ile akdedilen 30/03/2018 tarihli ... Başvuru Formu uyarınca kredi kullandırıldığı, kullandırılan bu kredilerin hepsinde müflis ...'ın asaleten borçlu olmasının yanı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/567 KARAR NO : 2022/196

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ : 03/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı ... arasında ...Şti. ile akdedilen 29/03/2018 tarihli 7.900.000 TL tutarlı kredi çerçeve sözleşmesi ... A.Ş. ile akdedilen 29/03/2018 tarihli 7.900.000 TL tutarlı kredi çerçeve sözleşmesi, ... ile akdedilen 29/03/2018 tarihli 7.900.000-TL tutarlı kredi çerçeve sözleşmesi, ...Tic. Ltd. Şti. ile akdedilen 30/03/2018 tarihli ... Başvuru Formu uyarınca kredi kullandırıldığı, kullandırılan bu kredilerin hepsinde müflis ...'ın asaleten borçlu olmasının yanı sıra diğer firmalara da kefil olduğunu, kullandırılan kredinin geri ödemesini gereği gibi yerine getirmeyen borçlu firma kredi hesapları kat edilerek ... 17. Noterliğinin ... tarih ... yevmiyeli ihtarnamesi ve eki hesap özeti, ... 17. Noterliğinin ... tarih ... yevmiyeli ihtarnamesi ve eki hesap özeti, ... 4. Noterliğinin ... Tarih ... Yevmiye nolu İhtarnameleri ve eki hesap özeti keşide edildiğini, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu firma iflas talebinde bulunduğunu, firma hakkında 28/01/2021 tarihinde iflas kararı verildiğini, firma hakkında yürütülen iflas sürecinde alacaklıların alacaklarını bildirmeye davet edildiğini, müvekkili bankanın 16/02/2021 tarihli alacak bildirim dilekçesini ekleri ile birlikte teslim ettiğini, işbu alacak bildirim dilekçesi ile iflas tarihi olan 28.01.2021 tarihi itibariyle müvekkili banka alacağının 9.572.528,87 TL olduğunun bildirildiğini, firma tarafından müvekkili banka tarafından bildirilen alacağın 1.756.601,97ç TL'lik kısmının reddedildiğini, müvekkil bankanın müflis firmadan 9.572.528,87 TL alacaklı olduğunu iflas idaresi tarafından İİK 206-207 maddesi uyarınca sıra cetveli düzenlendiğini, yasal süresi içinde ... Arabuluculuk Bürosu'na müvekkili bankanın ticari alacağından dolayı başvuruda bulunulduğunu, ... Arabuluculuk Bürosunun ... Büro başvuru nolu dosyası üzerinden yapılan müzakerelerde borçlu firma ile anlaşma sağlanamadığını, müvekkili bankanın iflas tarihi itibariyle bildirilen 9.572.528,87 TL tutarındaki alacağının sıra cetveline kaydını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı talepleri ile müflis şirket ticari defter ve kayıtlarının uygunluk arz etmediğini, iflas idaresince alınan kararın hukuka uygun olduğunu, işbu davanın reddinin gerektiğini, alacaklı tarafından talep edilen işlemiş faiz, fahiş oranda hesaplanarak iyi niyet kurallarına aykırı davranıldığını, iflas idaresince alınan kararın hukuka uyg...