Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/2276 · K. 2022/472
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/2276 K. 2022/472

E. 2021/2276K. 2022/4724 Mart 2022
tazminattazminat davasıcismani zararmaddi tazminattrafik kazasıistinaf yolukamulaştırmakamulaştırma bedelikazanç kaybı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 04/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı tarafın iddialarının özeti ve Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Sürücü ... kontrolünde bulunan ...plakalı otomobilin 29/05/2007 tarihinde, saat 09:30 sıralarında .... yolunda .... isimli şahısa çarptığını, müvekkil ...'nın kaza esnasında ...plakalı araçta yolcu koltuğunda bulunduğunu, kazada ...'ın vefat ettiğini, müvekkil ....'nın ise ağır yaralandığını, araç sürücüsü ... hakkında birden fazla kişinin taksirle ölümüne ve yaralanmasına sebep olma suçundan kamu davası açıldığını, Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 04/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı tarafın iddialarının özeti ve Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Sürücü ... kontrolünde bulunan ...plakalı otomobilin 29/05/2007 tarihinde, saat 09:30 sıralarında .... yolunda .... isimli şahısa çarptığını, müvekkil ...'nın kaza esnasında ...plakalı araçta yolcu koltuğunda bulunduğunu, kazada ...'ın vefat ettiğini, müvekkil ....'nın ise ağır yaralandığını, araç sürücüsü ... hakkında birden fazla kişinin taksirle ölümüne ve yaralanmasına sebep olma suçundan kamu davası açıldığını, Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığının 09/04/2009 tarih, ... esas - ... karar sayılı ilamı ile araç sürücüsü ... hakkında cezalandırmaya yönelik hüküm tesis edildiğini ve bu hükmün kesinleştiğini, kaza tespit tutanağına göre ...plakalı aracın sürücüsünin K.T.Knın 52/1-b maddesi ve 36. maddesi uyarınca kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya karışan ...plakalı aracın 14/04/2007 tarihinde Zorunlu Trafik Sigortası kapsamında davalı şirket tarafından sigortalandığını, müvekkil ...için 60.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve davacıya verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. (II) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Davacı vekili, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ve diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki aracın 29/05/2007 tarihinde .... yolunda .... isimli kişiye çarptığı, kazada ....'ın vefat ettiğini, müvekkilinin ise ağır yaralandığını, Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin 09/04/2009 tarih, ....esas ve .... karar sayılı ilamı ile araç sürücüsü ...'ın cezalandırılmasına karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu ileri sürerek 60.000,00 TL (HMK 107 nedeniyle belirsiz alacak davası) maddi tazminatın (Tedavi Giderleri, Kazanç Kaybı, İş Gücü Kaybı) hesaplanarak olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklı oluşan zararın kazaya sebebiyet veren aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasını düzenleyen davalı sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir. Sigortanında taraf olduğu trafik kazalarından kaynaklanan tazminat davalarında 2918 sayılı KTK.'nın 97. maddesi gereğince davalı sigorta şirketine yazılı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/608 · K. 2022/2109

15 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/385 · K. 2022/2213

31 Ağustos 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/471 · K. 2022/1211

4 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/383 · K. 2022/249

18 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/2203 · K. 2022/790

28 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1219 · K. 2022/55

12 Ocak 2022