Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1033 · K. 2022/59
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1033 K. 2022/59

E. 2021/1033K. 2022/5920 Ocak 2022
icra takibilimited şirketalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : 6102 Sayılı TTK.nun geçici 7.maddesine dayalı ihya DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2022 İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/10/2021 tarihli ... Esas, .... Karar sayılı yetkisizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Mülga İstanbul İl Özel İdaresi ile dava dışı şirket ... Oto ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti. arasında düzenlenen sözleşme gereğince Bakırköy İlçesinde bulunan .... Okulunun yapımının yüklenici şirket tarafından üstlenildiğinden İdarenin zarara uğradığı bahsiyle İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E. sayılı dosyasında açılan davada 29.01.2015 tarihli ve .... K. sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verildiğini, 6360 sayılı On Dört İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Yedi İlçe...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1033 Esas KARAR NO : 2022/59

DAVA : 6102 Sayılı TTK.nun geçici 7.maddesine dayalı ihya DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2022

İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/10/2021 tarihli ... Esas, .... Karar sayılı yetkisizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Mülga İstanbul İl Özel İdaresi ile dava dışı şirket ... Oto ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti. arasında düzenlenen sözleşme gereğince Bakırköy İlçesinde bulunan .... Okulunun yapımının yüklenici şirket tarafından üstlenildiğinden İdarenin zarara uğradığı bahsiyle İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E. sayılı dosyasında açılan davada 29.01.2015 tarihli ve .... K. sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verildiğini, 6360 sayılı On Dört İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Yedi İlçe Kurulması İle Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun gereğince 30.03.2014 tarihinde yapılan yerel seçimlerle birlikte İstanbul İl Özel İdaresinin tüzel kişiliğinin sona erdiğini, ilgili kanunun Çeşitli Hükümler başlıklı 3. maddesinde 22/2/2005 tarihli ve 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu ve diğer mevzuatla verilmiş olan yetki, görev ve sorumluluklar ilgisine göre bu kurum ve kuruluşlar tarafından kullanılır ve yerine getirilir. Söz konusu il özel idarelerinin mahkemelerde süren davaları ile il özel idaresi olarak faaliyet gösterdikleri dönem ve yapılan işlemlere ilişkin olarak açılacak davalarda muhatap, devir işleminin yapıldığı ilgili kurum ve kuruluşların düzenlendiğini, buna göre yine 6360 sayılı kanunla kurulan Devir, Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonu kararıyla İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasının müvekkili İdareye devredildiğini, kesinleşen mahkeme kararı gereğince İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında ilamlı icra takibine konu alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, İcra takip işlemleri esnasında İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğümden söz konusu dava dışı .. Oto ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti.nin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre sicil kaydının 09.10.2015 tarihinde resen terkin edilerek tüzel kişiliğinin sona erdirildiğini, şirketin bütün borçlarının tasfiyesi yapılmadan şirketin terkin edilmesinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı ... Oto ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti. nin tasfiyesinin iptali ile şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; müvekkili kurumun TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/810 · K. 2022/721

14 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1061 · K. 2021/1179

23 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1028 · K. 2022/1024

10 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/828 · K. 2021/1193

9 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/704 · K. 2021/1300

30 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/829 · K. 2022/221

4 Mart 2022