Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/325 · K. 2022/262
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/325 K. 2022/262

E. 2019/325K. 2022/2621 Nisan 2022
iadeteminat mektububanka teminat mektubuiş sözleşmesihizmet alımıeser sözleşmesiistinaf yoluadi ortaklıkbedelin iadesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) DAVA TARİHİ : 26/06/2019 KARAR TARİHİ : 01/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2022 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan Banka Teminat Mektubunun iadesi (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ... Seracılık İlaçlama Peyz. Otopark Temizlik İnş. Oto. Gıda Turz. San. Tic. Ltd. Şirketi vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; ...Genel Müdürlüğü tarafından yapılan ihaleler neticesinde müvekkili şirket ile İdare arasında; 07.11.2014 tarihinde 2014/110305 İhale kayıt numaralı "Genel Müdürlük Binası ve Bölge Müdürlüklerinde Çalıştırılmak üzere Usta, İşçi, Bahçıvan, Şoför, Operatör ile Beraber Araç Temini İşi" sözleşmesi, 16.10.2014 tarihinde ise...

Karar Metni

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/325 Esas - 2022/262 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/325 Esas KARAR NO : 2022/262

BAŞKAN : ... KATİP : ...

DAVACI :... DAVALI :...

DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) DAVA TARİHİ : 26/06/2019 KARAR TARİHİ : 01/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2022 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan Banka Teminat Mektubunun iadesi (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ... Seracılık İlaçlama Peyz. Otopark Temizlik İnş. Oto. Gıda Turz. San. Tic. Ltd. Şirketi vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; ...Genel Müdürlüğü tarafından yapılan ihaleler neticesinde müvekkili şirket ile İdare arasında; 07.11.2014 tarihinde 2014/110305 İhale kayıt numaralı "Genel Müdürlük Binası ve Bölge Müdürlüklerinde Çalıştırılmak üzere Usta, İşçi, Bahçıvan, Şoför, Operatör ile Beraber Araç Temini İşi" sözleşmesi, 16.10.2014 tarihinde ise 2014/100767 İhale kayıt numaralı "İçme ve Kullanma Suyu ile Atık Su Tesislerinde (İşletme, Bakım, Onarım, Yapım ve Proje) Çalıştırılmak Üzere Eleman ve Araç Temini İşi" sözleşmesinin imzalandığını, taraflarca imzalanmış olan sözleşmelerin ...Genel Müdürlüğü tarafından 11.11.2016 tarihli, 75379065-934.02.99-003062 ve 11.11.2016 tarihli 120407/934.01.99-1348 sayılı yazıları ile tek taraflı olarak sözleşmenin, idarece haksız ve tek taraflı feshedildiğini, idare tarafından 04.07.2017 ve 12.06.2018 tarihinde her iki sözleşmeye konu işin kesin hesap raporları ve kesin kabullerinin yapıldığını, her iki sözleşmenin 11.4.1 m. gereğince, yüklenicinin idareye borcu olmadığının tespitinden sonra SGKdan alınacak ilişiksiz belgesinin davalı kuruma teslim edilmesinden sonra kesin teminat ve varsa ek kesin teminatın tamamının yükleniciye iade edilmesi gerektiğini, İdarece, her iki sözleşmeye ait kesin hesap raporlarının hazırlandığını ve her iki işe ait kesin kabullerin yapılmış olduğunu, bu işlemlerin yapılmasının müvekkili şirketin, idareye herhangi bir borcunun bulunmadığının kabul edilmiş olduğunu, müvekkili şirket tarafından Sosyal Güvenlik Kurumundan (SGK)dan, bu iki işe ait ilişiksizlik belgesinin İdareye teslim edildiğini,buna rağmen banka teminat mektuplarının bugüne kadar müvekkiline iade edilmediğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla anılan sözleşmeler gereğince verilen Banka teminat mektuplarının iadesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı ...vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı ... İdaresi Genel Müdürlüğü (ASKİ) vekili 01.10.2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili İdare arasında Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/145 E. 2016/510 K. dosyası ile açılan, asgari ücret farkından kaynaklanan nedenlerl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 304

Hükmün tashihi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/324 · K. 2022/604

14 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/352 · K. 2022/257

18 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/268 · K. 2022/517

24 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/562 · K. 2022/190

16 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/312 · K. 2022/27

17 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/414 · K. 2022/912

30 Kasım 2022