Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 01/09/2020 tarihli dava dilekçesi ile; Davacı şirkete ait, ... plakalı araç, 12.02.2019 tarihinde, Filo yönetim sözleşmesi ile kiraya verildiği müşteri ... Gıda A.Ş. çalışanı ... sevk ve idaresinde iken, Buca -İzmir ...sokağı takiben ...sokak kavşağına geldiğinde, davalı ...ya ait ve tadilatı devam eden rögar kapağının yere sabitlenmemesi nedeni ile üzerinden geçilmesi neticesinde hasar gördüğünü, kaza ile ilgili düzenlenen trafik kaza tutanağında, davalıya ait olup yerine sabitlenip beton dökülmemiş rögar kapağının üzerinden geçişi sırasında, taş parçasının yerinden fırlayarak, davacı şirkete aracın sol orta alt kısmına zarar verdiğinin belirtildiği, yine trafik kaza tutanağında, rögar kapağı çalışması sonucu yerine sabitlenip beton dökülmemesi, yolu...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/468 KARAR NO : 2022/213
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 24/02/2022
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 01/09/2020 tarihli dava dilekçesi ile; Davacı şirkete ait, ... plakalı araç, 12.02.2019 tarihinde, Filo yönetim sözleşmesi ile kiraya verildiği müşteri ... Gıda A.Ş. çalışanı ... sevk ve idaresinde iken, Buca -İzmir ...sokağı takiben ...sokak kavşağına geldiğinde, davalı ...ya ait ve tadilatı devam eden rögar kapağının yere sabitlenmemesi nedeni ile üzerinden geçilmesi neticesinde hasar gördüğünü, kaza ile ilgili düzenlenen trafik kaza tutanağında, davalıya ait olup yerine sabitlenip beton dökülmemiş rögar kapağının üzerinden geçişi sırasında, taş parçasının yerinden fırlayarak, davacı şirkete aracın sol orta alt kısmına zarar verdiğinin belirtildiği, yine trafik kaza tutanağında, rögar kapağı çalışması sonucu yerine sabitlenip beton dökülmemesi, yolu güvenli hale getirip gerekli tedbirleri almaması nedeni ile davalı ...'nun asli kusurlu bulunduğunu, davacı şirkete ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar durumu ile tamir bedeli, tamir süresi, değer kaybı ve kazanç kaybı ile ilgili olarak İzmir 10.Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D.iş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, tespit sonucunda verilen raporda, 1.952,14 TL hasar bedeli, 1.350,00 TL değer kaybı ve aracın 3 günde tamir edileceği ve aracın rent a car aracı olması nedeni ile günlük 85,00 TL kiralama bedelinden 255,00 TL kazanç kaybı olacağının tespit edildiğini, tespite konu ve davacı şirkete ait ... plakalı araçta oluşan hasar, değer ve kazanç kaybının ödenmesi hususunda, 14.07.2020 tarihinde, arabuluculuk sistemine başvuruda bulunulduğunu, Arabuluculuk görüşmesinin, 29.07.2020 tarihinde yapılmasına rağmen taraflar olarak anlaşılamadığını, bu durumun .../... sayılı arabuluculuk son tutanağı ile imza altına alındığını, araçta oluşan hasar, değer ve kazanç kaybının ödenmesi hususunda ile işbu davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 500,00 Hasar bedeli, 500,00 TL değer kaybı ve 100,00 TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 1.100,00 TL alacağın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalı şirketten tahsiline, karar verilmesini talep ve dava ettikleri görülmüştür. Dava dilekçesinin davalı idareye tebliğ edildiği, idare vekilinin 06/10/2020 tarihli yanıt dilekçesi ile; Davacı tarafından iddia edilen zararın doğmasına neden olan kusurun davalı idareye ait olmadığını, hasarın meydana geldiği adreste o tarihte davalı idarenin herhangi bir çalışmasının mevcut olmadığını, ayrıca araçtaki maddi hasarın muhtemelen araç sürücüsünün hızlı ve dikkatsiz kullanımından dolayı meydana geldiğini, davacının iddia ve talep ettiği hasarın davalı idarenin ilgisi olmayan bir taş nedeniyle olduğunu, davalı idarenin ilgisi olmayan taşın nasıl yola geldiği, nasıl a...