Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/294 · K. 2022/319
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/294 K. 2022/319

E. 2022/294K. 2022/3197 Nisan 2022
limited şirketalacağın tespitiistinaf yolugörevli mahkemeteminat mektubutespit davasıyeniden yapılandırmaiadebaşvurunun reddimenkul kıymetler
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı şirket arasında düzenlenen kredi çerçeve sözleşmeleri uyarınca davalı şirkete kredi açılıp kullandırıldığını ancak davalının söz konusu borçlarını ödemediğini, davalının İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas ve .../... Karar sayılı dosyasında konkordato isteğinde bulunduğunu ve bu isteğinin kabul edildiğini ve ayrıca borçlu .... İnşaat Mühendislik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin alacaklılar listesi ve ödeme planında yer almayan müvekkili banka tarafından istenen 545.156,22 TLnin çekişmeli alacak olarak kabulü ile bu alacaklara isabet eden payın İİKnın 308/b maddesine göre açılacak davada verilecek kararın kesinleşmesine kadar borçlu davacı tarafından kayyımın ... ... Şubesinde açacağı bir hesaba...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/294 KARAR NO : 2022/319

DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 07/04/2022

Mahkememizde görülen Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı şirket arasında düzenlenen kredi çerçeve sözleşmeleri uyarınca davalı şirkete kredi açılıp kullandırıldığını ancak davalının söz konusu borçlarını ödemediğini, davalının İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas ve .../... Karar sayılı dosyasında konkordato isteğinde bulunduğunu ve bu isteğinin kabul edildiğini ve ayrıca borçlu .... İnşaat Mühendislik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin alacaklılar listesi ve ödeme planında yer almayan müvekkili banka tarafından istenen 545.156,22 TLnin çekişmeli alacak olarak kabulü ile bu alacaklara isabet eden payın İİKnın 308/b maddesine göre açılacak davada verilecek kararın kesinleşmesine kadar borçlu davacı tarafından kayyımın ... ... Şubesinde açacağı bir hesaba konkordato projesi ve ödeme planındaki oranlar ve vadeler dikkate alınarak yatırılmasına karar verildiğini, bu kararın 24/07/2020 tarihinde yayımlandığını, İİKnın 308/b maddesi gereğince müvekkilinin alacağının tespiti ve tahsili için süresi içinde İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, ayrıca konkordato dosyasında verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulduğunu, mahkeme kararının İzmir BAM 17. HD'nin 02/12/2020 tarihli, .../... Esas ve .../... Karar sayılı kararı ile kaldırıldığını ve İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esasına kaydının yapılarak yargılamaya devam edildiğini, İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyasında da; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez-... sicil numarasında kayıtlı .... İnşaat Mühendislik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato talebinin kabulü ile konkordatonun İİKnın 306. maddesi gereğince tasdikine, davacı borçlu .... İnşaat Mühendislik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin alacaklılar listesi ve ödeme planında yer almayan alacaklı ... AŞ. tarafından talep edilen 545.156,22 TLnin çekişmeli alacak olarak kabulü ile bu alacaklara isabet eden payın İİKnın 308/b maddesine göre açılacak davada verilecek kararın kesinleşmesine kadar borçlu davacı tarafından kayyımın ... ... Şubesinde açacağı bir hesaba konkordato projesi ve ödeme planındaki oranlar ve vadeler dikkate alınarak yatırılmasına ilişkin 11/03/2021 tarihli, .../... Karar sayılı kararın verildiğini, bu kararın 15/03/2021 tarihinde yayımlandığını, bu karara karşı istinaf yoluna başvurulduğunu, mahkemenin kararının İzmir BAM 17. HD'nin 25/11/2021 tarihli, .../... Esas ve .../... Karar sayılı kararı ile kaldırıldığını ve davanın İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sırasına kaydının yapıldığını, İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyasında da; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez-... sicil numarasında kayıtlı ......

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 114

(Değişik:24/11/2021-7343/14 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/213 · K. 2022/289

29 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/257 · K. 2022/934

22 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/245 · K. 2022/501

27 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/613 · K. 2022/625

4 Ağustos 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/338 · K. 2022/869

1 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/281 · K. 2022/251

4 Nisan 2022