Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1013 · K. 2020/719
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1013 K. 2020/719

E. 2016/1013K. 2020/71912 Kasım 2020
muvazaalimited şirkethisse devir sözleşmesitespit davasıterekeiadetaşınmaz devriticaret siciline tescilistinaf yolumiras ortaklığışekil şartıtapu siciliterekenin tespitibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Hisse Devir Sözleşmesinin Geçersiz ve Hükümsüz Olduğunun Tespiti DAVA TARİHİ : 12/10/2016 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Hisse Devir Sözleşmesinin Geçersiz ve Hükümsüz Olduğunun Tespiti DAVA TARİHİ : 20/10/2016 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA:Hisse Devir Sözleşmesinin Geçersiz ve Hükümsüz Olduğunun Tespiti DAVA TARİHİ :08/09/2020 KARAR TARİHİ:12/11/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davacı ve davalının ortak murisi olan ...'ın 09/11/2013 tarihinde vefat eden gazeteci ve belgeselci olduğunu ve davalının; murisin ilk evliliğinden olma 1978 doğumlu oğlu, davacının ise murisin dava dışı ... ile beraberliğinden olma 1998 doğumlu kızı olduğunu ve murisin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2016/1013 Esas KARAR NO:2020/719

DAVA : Hisse Devir Sözleşmesinin Geçersiz ve Hükümsüz Olduğunun Tespiti DAVA TARİHİ : 12/10/2016 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASI

DAVA : Hisse Devir Sözleşmesinin Geçersiz ve Hükümsüz Olduğunun Tespiti DAVA TARİHİ : 20/10/2016 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASI

DAVA:Hisse Devir Sözleşmesinin Geçersiz ve Hükümsüz Olduğunun Tespiti DAVA TARİHİ :08/09/2020 KARAR TARİHİ:12/11/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davacı ve davalının ortak murisi olan ...'ın 09/11/2013 tarihinde vefat eden gazeteci ve belgeselci olduğunu ve davalının; murisin ilk evliliğinden olma 1978 doğumlu oğlu, davacının ise murisin dava dışı ... ile beraberliğinden olma 1998 doğumlu kızı olduğunu ve murisin dul olarak vefat etmiş olması nedeniye iki çocuğu olan davacı ve davalıdan başka yasal mirasçısı bulunmadığını,... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Tereke sayılı dosyasında tereke tespit davasının ikame edilmiş olduğunu, mirasın halen paylaşılmamış olduğunu, murisin noterde düzenlettirdiği ve mirasının tamamını davalı oğluna bıraktığı 30/12/2001 tarihli resmi vasiyetnamenin, davacı müvekkilinin ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı dosyasında açtığı dava neticesinde iptal edildiğini ancak dosyanın halen temyiz incelemesinde olduğunu, Murisin iştigal konusu "sinema filmi, video ve televizyon yapım faaliyetleri" olan "Tasfiye Halinde ... Tur. Tem. San. ve Tic. Ltd. Şirketi" unvanlı limited şirketinin 26.10.1998 tarihinde ... kurup, ... Ticaret Odası nezdinde ... sicil numarasıyla tescil ettirildiğini, 6762 sayılı Mülga Türk Ticaret Kanunun yürürlükte olduğu dönemde limited şirketlerin asgari 2 ortağı bulunması zorunlu olduğundan, murisin çalışma arkadaşı olan ...'ın da murisle birlikte şirkete %10 hisse oranıyla ortak olduğunu, geriye kalan %90 hissenin murise ait olduğunu, ...'ın şirkette sahip olduğu %10 hisseyi, murisin talebi üzerine .... Noterliğinin 17.11.1999 tarih ve ... yevmiye numaralı sözleşmesiyle davalıya sattığını, her ne kadar söz konusu resmi senet içeriğinde devreden ...'ın "devir bedelini nakden, tamamen ve peşinen aldığı" ve yine devralan davalının"devir bedelini nakden, tamamen ve peşinen ödediği" yazılı ise de; devir tarihinde 21 yaşında bir öğrenci olan davalının, ...'tan devraldığı %10 Şirket hissesi karşılığında hiçbir bedel ödemediğini, diğer bir ifadeyle resmi senette birleşen gerçek bir satış iradesi olmadığını, dolayısıyla söz konusu hisse devrinin muvazaalı olup kesin hükümsüz olduğunu, devirden sonra şirketteki hissedarlık oranlarının %90 muris, %10 davalı halini aldığını, şirketin ... İli ... İlçesi ... Mah. ... Sokakta bulunan ve tapuda ...Pafta ... Ada ... Parsel numarasıyla kayıtlı olan taşınmazı 05.04.2000 tarihinde dava dışı üçüncü şahıstan be...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1053 · K. 2021/504

14 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1092 · K. 2020/786

15 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/41 · K. 2020/699

23 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/917 · K. 2020/605

14 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1154 · K. 2021/158

23 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/806 · K. 2020/648

9 Kasım 2020