DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili ... Bank A.Ş. tarafından davalı borçlu ... A.Ş. aleyhine ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket tarafından konkordato ilan edildiğini ve nihayetinde borçlu şirket hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından 25/02/2020 tarihinde iflas kararı verildiğini, müflis şirket için ... 1. İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyasından kayıt açıldığını, müvekkili tarafından 13/06/2020 tarihinde iflas masasına kayıt yapıldığını, müvekkilinin davalı borçludan iflas tarihi olan...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/53 Esas KARAR NO : 2022/260
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2022
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili ... Bank A.Ş. tarafından davalı borçlu ... A.Ş. aleyhine ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket tarafından konkordato ilan edildiğini ve nihayetinde borçlu şirket hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından 25/02/2020 tarihinde iflas kararı verildiğini, müflis şirket için ... 1. İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyasından kayıt açıldığını, müvekkili tarafından 13/06/2020 tarihinde iflas masasına kayıt yapıldığını, müvekkilinin davalı borçludan iflas tarihi olan 25/02/202 tarihi itibari ile 2.039.818,03- alacağı bulunduğunu, iflas müdürlüğü tarafından 2.039.818,03- alacak kayıt talebinin 1.525.847,00-'sinin kabul edilip 513.971,01-'sinin reddedildiğini, ret gerekçesi olarak borçlunun beyanının gösterildiğini, müflis şirketin beyanı ile alacağın bir kısmının reddedilmesinin mümkün olmadığını belirterek davanın kabulü ile alacak kayıt taleplerinin tamamı yönünden iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir: Davalı vekili aşamalardaki beyanında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava Kayıt Kabul talebine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı 2004 sayılı İİK'nun ''Sıra Cetveline İtiraz ve Neticeleri'' başlıklı 235. maddesidir. İİK 235. maddesinde "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur." düzenlemesi yer almaktadır. Mahkememizce davacının iflas masasına başvuru dilekçesi ve ekleri, başvuruya ilişkin iflas idaresinin kararı, sıra cetveli, tebligat ve ilana ilişkin belgeler getirtilip incelenmiştir. Somut olayda ... 2....