Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/78 · K. 2022/81
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/78 K. 2022/81

E. 2022/78K. 2022/8128 Ocak 2022
anonim şirketçek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararıödeme yasağıtedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/01/2022 KARAR TARİHİ : 28/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelmesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin meşru hamili olduğu ...bank ... Şubesi'ne ait 31.01.2022 Tarihli, .... çek nolu, .... hesap nolu 100.000 TL bedelli ... METAL İNŞAAT TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ tarafından keşide edilen çekin kaybolduğunu, kaybolan çekin kötüniyetli üçüncü şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunmadığını, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi halinde müvekkilinin telafisi güç ve imkansız zararlara uğrayacağını, bu nedenle çekin ibrazında bankaca...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/78 Esas KARAR NO : 2022/81

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/01/2022 KARAR TARİHİ : 28/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelmesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin meşru hamili olduğu ...bank ... Şubesi'ne ait 31.01.2022 Tarihli, .... çek nolu, .... hesap nolu 100.000 TL bedelli ... METAL İNŞAAT TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ tarafından keşide edilen çekin kaybolduğunu, kaybolan çekin kötüniyetli üçüncü şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunmadığını, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi halinde müvekkilinin telafisi güç ve imkansız zararlara uğrayacağını, bu nedenle çekin ibrazında bankaca ödenmemesi için ivedi olarak tedbir kararı verilmesini ve çekin iptali için huzurdaki davayı açma zarureti doğduğunu ileri sürerek; Müvekkilinin meşru hamili olduğu ...bank ... Şubesi'ne ait 31.01.2022 Tarihli, ... çek nolu, ... hesap nolu 100.000 TL bedelli ... METAL İNŞAAT TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ tarafından keşide edilen çekin ibrazı halinde telafisi güç ve imkansız zararlar doğacağından işbu çeke ilişkin TEDBİREN ÖDEME YASAĞI KONULMASINI ve ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, müvekkilinin meşru hamili olduğu ...bank .... Şubesi'ne ait 31.01.2022 Tarihli, ... çek nolu, ... hesap nolu 100.000 TL bedelli ... METAL İNŞAAT TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ tarafından keşide edilen ÇEKİN KAYIP NEDENİYLE İPTALİNE karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 320.maddesinde mahkemenin mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar vereceği düzenlemesi de nazara alındığında somut olayın belirginliğine bağlı olarak hakim duruşma açmama yönündeki takdir hakkını kullanabilecektir. HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.... Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. " düzenlenmiştir. Mahkememize açılan işbu dosya ile yine mahkememizin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, her iki dosyada da tarafın aynı olduğu, ayrıca konu birliğinin mevcut olduğu, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etki...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 4

Sulh hukuk mahkemelerinin görevi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/80 · K. 2022/76

28 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/28 · K. 2022/62

21 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/74 · K. 2022/67

2 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/61 · K. 2022/101

28 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/75 · K. 2022/240

16 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/73 · K. 2022/286

16 Mart 2022