Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/311 · K. 2022/90
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/311 K. 2022/90

E. 2018/311K. 2022/908 Şubat 2022
tazminaticra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıiptal davasıtrafik kazasısigorta sözleşmesiyerleşim yerimaluliyet raporuicra takibine itirazihtiyati hacizhacizön incelemetazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... torunu olan ve aynı adı taşıyan ... T.C. Kimlik Numaralı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç, 05.09.2017 tarihinde karışmış olduğu trafik kazasında ... plaka sayılı araca arkadan çarptığını ve araç içerisinde bulunan ...'nın yaralanmasına neden olduğunu, kazanın oluşumunda sürücü ...' ün kusurlu ve ehliyetsiz olduğunu, kaza neticesinde yaralanan ve sakat kalan ...' ya müvekkili şirket tarafından 26.000,00 TL ödeme yapıldığını, araç sahibi olan davalı ..., yaralanan şahsa ödenen tazminatlardan, araç sürücüsü olan torunu ...'ün ehliyetsiz olması sebebi ile sorumlu olduğunu, sigorta hukuku kapsamında ehliyetsiz araç kullanmak çok açık ve net bir rücu sebebi olduğunu beyanla;...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA GEREKÇELİ KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... torunu olan ve aynı adı taşıyan ... T.C. Kimlik Numaralı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç, 05.09.2017 tarihinde karışmış olduğu trafik kazasında ... plaka sayılı araca arkadan çarptığını ve araç içerisinde bulunan ...'nın yaralanmasına neden olduğunu, kazanın oluşumunda sürücü ...' ün kusurlu ve ehliyetsiz olduğunu, kaza neticesinde yaralanan ve sakat kalan ...' ya müvekkili şirket tarafından 26.000,00 TL ödeme yapıldığını, araç sahibi olan davalı ..., yaralanan şahsa ödenen tazminatlardan, araç sürücüsü olan torunu ...'ün ehliyetsiz olması sebebi ile sorumlu olduğunu, sigorta hukuku kapsamında ehliyetsiz araç kullanmak çok açık ve net bir rücu sebebi olduğunu beyanla; esasa ilişkin itirazların iptali ve davalı borçlu adına takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte hükmedilmesine, davalı adına kayıtlı olan ... plaka sayılı aracın üzerine tedbir konulmasına yada alacak miktarı kadar ihtiyati haciz konulmasına, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER Hasar ve Kusur Bilirkişisi ...'nun mahkememize sunduğu 25/09/2019 tarihli raporunda özetle; bu kazanın oluşumunda, ... Plakalı traktör sürücüsü ...' ün asli kusurlu olduğunu, %65 (Yüzde Altmış Beş) oranında kusurlu olduğunu, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'nın tali kusurlu olup, %35 (yüzde otuz beş) oranında kusurlu olduğu görüş ve kanaatini bildirmiştir. Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığının 27/02/2020 tarihli raporunda; Otomobil sürücüsü ...nın % 75 (yüzde yetmiş beş) oranında kusurlu olduğu, traktör sürücüsü ...ün % 25 (yüzde yirmi beş) oranında kusurlu olduğu kanaati bildirilmiştir. Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığının 01/12/2020 tarihli raporunda; Sürücü ...'nın % 75 (yüzde yetmiş beş) oranında kusurlu olduğu, sürücü ...ün % 25 (yüzde yirmi beş) oranında kusurlu, olduğu kanaati bildirilmiştir. Ankara . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Talimat sayılı dosyasından alınan 14/08/2020 tarihli bilirkişi kurulu raporu özetle; ... plakalı traktör sürücüsü ... 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 36.ve 63. maddelerini ihlal ettiğinden %65 (yüzde altmış beş ) oranında ASLİ KUSURLU olduğunu, ... plakalı otomobil sürücüsü ... 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 52/b maddesini ihlal ettiğinden % 35 (yüzde otuz beş ) oranında TALİ KUSURLU olduğu görüş ve kanaatini bildirmi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/383 · K. 2022/295

19 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/93 · K. 2022/225

24 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/408 · K. 2022/244

31 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/179 · K. 2022/309

28 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/405 · K. 2022/117

15 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/298 · K. 2022/294

21 Nisan 2022