Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., Davalı ... A.Ş hesabında mevcut babasının vefatından kalan miras payı Türk Lirası olan mevduatını, yabancı para yatırımı ve tahvil olarak değerlendirmek amacıyla davalı bankanın ... Şubesinde muhatap olduğu temsilcisi ...'tan bilgi istendiğini ve onun yönlendirmesiyle bankanın İstanbul Hazine biriminden henüz tanımadığı sözde üstdüzey yatırım uzmanı ...'na yönlendirildiğini,müvekkil üstteki amaç doğrultusunda davalı bankanın eski çalışanı dava dışı bu kişi ile önce telefon, akabinde mail ve whatsapp uygulaması ile görüşmelere başladığını, sadece yakınlarından duyduğu, almak istediği spesifik ... kağıdının durumuyla ilgili belli zaman aralıklarında müvekkile bilgi verildiğini,bankanın sözde üst derece özel müşterilerle ilgilenen...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/482 KARAR NO :2022/137
DAVA:TAZMİNAT DAVA TARİHİ:12/12/2019 KARAR TARİHİ:09/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., Davalı ... A.Ş hesabında mevcut babasının vefatından kalan miras payı Türk Lirası olan mevduatını, yabancı para yatırımı ve tahvil olarak değerlendirmek amacıyla davalı bankanın ... Şubesinde muhatap olduğu temsilcisi ...'tan bilgi istendiğini ve onun yönlendirmesiyle bankanın İstanbul Hazine biriminden henüz tanımadığı sözde üstdüzey yatırım uzmanı ...'na yönlendirildiğini,müvekkil üstteki amaç doğrultusunda davalı bankanın eski çalışanı dava dışı bu kişi ile önce telefon, akabinde mail ve whatsapp uygulaması ile görüşmelere başladığını, sadece yakınlarından duyduğu, almak istediği spesifik ... kağıdının durumuyla ilgili belli zaman aralıklarında müvekkile bilgi verildiğini,bankanın sözde üst derece özel müşterilerle ilgilenen hazine yetkilisi, ...'nun değişik tarihli e-postalarında yapmış olduğu Eurobond'a ilişkin bilgilendirmenin mevcut olduğunu, müvekkil, Banka yetkilisinin de onay vermesi ve güncel durum bilgilendirmesiyle son olarak gönderdiği 03.09.2018 tarihli e-posta ile 130.876 USD tutarlı olmak üzere Eurobond satın alma işlemini yapma talebini hem yazılı hem sözlü, açık ve net olarak belirttiğini, müvekkil ertesi gün gene banka çalışanının yönlendirmesiyle davalı banka şubesine giderek buna ilişkin gerekli onayları verdiğini, belgeleri ve sözleşmeleri imzaladığını, elbette ki yapılan yönlendirmeler, bilgilendirmeler ve müvekkilin son aşamada satın alma kararı vermesi tek başına davalı bankanın sorumluluğu doğurmadığını ancak aynı gün içinde banka yetkilisi tarafından müvekkile; "Kusura bakmayan, Eurobond portföyümüzde bulunmamakta "Artık yapacak bir şey yok". Şeklinde ciddiyetten ve müşteriye değer vermekten ve basiretli tacir olma ilkelerinden uzak, profesyonellik dışı yazılı beyanlarda bulunulduğunu, Eurobond'un bulunanaması riskinden ise müvekkile hiçbir zaman bahsedilmediğini beyanla; Eurobond'un değer artışı gözetilerek önceki bedelden , talimatın verildiği tarihten itibaren tüm ferileri davacı tamini ile birlikte aynen iadesine, mümkün olmaması halinde davacı zararını oluşturan TL olarak vadeli hesapta işletilmesi durumunda faizi ile birlikte erişeceği değer ile hesabın şimdiki değeri arasındaki farkını TL cinsinden, bankanın temerrüde düşürüldüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile, TL cinsinden şimdilik 5.000 TL'sinin bankanın temerrüde düşürüldüğü ihtarname tarihinden itibaren işleyecek avans ve yabancı para alacağı için Devlet bankalarının Amerikan doları ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği işlemiş faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretini davalı tarafa yükletilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince verilen cevap dilekçesinde özetle; ... Bankasına ait Eurobond ...