"melek" adlı kuşak programında somut olayın, ürün yerleştirmeye konu olan "emsan safire" düdüklü tenceresinin nitelikleri hakkında detaylı bilgi verilerek "emsan" yazısının yakın çekimle ekrana getirilmesi şeklinde gerçekleştiği ve bir dakikalık bir zaman dilimine yayıldığı göz önünde bulundurularak, söz konusu programda ürüne aşırı vurgu yapılması suretiyle 6112 sayılı kanun'un 13. maddesinin 3. fıkrasının ihlÂl edildiği hakkında.
Danıştay 13. Daire E. 2013/1037 K. 2014/840 T. 11.3.2014 ÜRÜN YERLEŞTİRME YAKIN ÇEKİMLE EKRANA GETİRME UYARI CEZASI İŞLEMİNİN İPTALİ İSTEMİ PROGRAMDA ÜRÜN YERLEŞTİRMEYE KONU EŞYA "MELEK" ADLI KUŞAK PROGRAMINDA SOMUT OLAYIN, ÜRÜN YERLEŞTİRMEYE KONU OLAN "EMSAN SAFİRE" DÜDÜKLÜ TENCERESİNİN NİTELİKLERİ HAKKINDA DETAYLI BİLGİ VERİLEREK "EMSAN" YAZISININ YAKIN ÇEKİMLE EKRANA GETİRİLMESİ ŞEKLİNDE GERÇEKLEŞTİĞİ VE BİR DAKİKALIK BİR ZAMAN DİLİMİNE YAYILDIĞI GÖZ ÖNÜNDE BULUNDURULARAK, SÖZ KONUSU PROGRAMDA ÜRÜNE AŞIRI VURGU YAPILMASI SURETİYLE 6112 SAYILI KANUN'UN 13. MADDESİNİN 3. FIKRASININ İHLÂL EDİLDİĞİ HAKKINDA. 6112/md. 13 Dava; davacı şirkete ait "Star TV" logosuyla yayın yapan televizyon kanalında yayınlanan "Melek" adlı kuşak programında 6112 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun'un 13. maddesinin 3. fıkrasının ihlâl edildiğinden bahisle davacı şirketin uyarı cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesi'nce; yayınlanan "Melek" adlı kuşak programında somut olayın, ürün yerleştirmeye konu olan "Emsan Safire" düdüklü tenceresinin nitelikleri hakkında detaylı bilgi verilerek "Emsan" yazısının yakın çekimle ekrana getirilmesi şeklinde gerçekleştiği ve bir dakikalık bir zaman dilimine yayıldığı göz önünde bulundurularak, söz konusu programda ürüne aşırı vurgu yapılması suretiyle 6112 sayılı Kanun'un 13. maddesinin 3. fıkrasının ihlâl edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi isabetlidir. İstemin Özeti : Ankara 7. İdare Mahkemesi'nin 13.12.2012 tarih ve E:2012/583, K:2012/3061 sayılı kararının; yayında ürüne aşırı vurgu yapılmadığı, "ürüne aşırı vurgu yapılması" kavramının mevzuatta herhangi bir tanımının bulunmadığı, aşırı vurgu yapılıp yapılmadığının değerlendirilmesi için uzman kişilerin görüşünün alınmasına ihtiyaç duyulduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hâkimi: ............................ Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava; davacı şirkete ait "Star TV" logosuyla yayın yapan televizyon kanalında 24.01.2012 tarihinde yayınlanan "Melek" adlı kuşak programında 6112 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun'un 13. maddesinin 3. fıkrasının ihlâl edildiğinden bahisle davacı şirketin uyarı cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 16.02.2012 tarih ve 44 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesi'nce; 24.01.2012 tarihinde yayınlanan "Melek" adlı kuşak programında somut olayın, ürün yerleştirmeye konu olan "Emsan Safire" düdüklü tenceresinin nitelikleri hakkında detaylı bilgi verilerek "Emsan" yazısının yakın çekimle ekrana getirilmesi ş...