DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/08/2020 KARAR TARİHİ: 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı taraf müvekkilinin mail adresine sözlü görüşmeler sonrasında --- tarihinde bir mail ile ürün alım satımına ilişkin olarak --- isminde bir teklif gönderdiğini, müvekkilinin ise bu teklife binaen ---- tutarında sipariş avansını davalı tarafın banka hesabına bu meblağın karşılığı olan ürünleri alabilmek adına yatırdığını, davalı tarafın ise bu ödenen --- siparişi müvekkiline teslim ettiğini, kalan ----tutarındaki ödemelerine ilişkin teslimatı ise aradan geçen iki yıla yakın zamana rağmen gerçekleştirmediklerini, müvekkillerinin bu nedenle ----- yevmiye numaralı evrakı ile ihtarda bulunarak yedi gün...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/295 Esas KARAR NO: 2022/192 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/08/2020 KARAR TARİHİ: 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı taraf müvekkilinin mail adresine sözlü görüşmeler sonrasında --- tarihinde bir mail ile ürün alım satımına ilişkin olarak --- isminde bir teklif gönderdiğini, müvekkilinin ise bu teklife binaen ---- tutarında sipariş avansını davalı tarafın banka hesabına bu meblağın karşılığı olan ürünleri alabilmek adına yatırdığını, davalı tarafın ise bu ödenen --- siparişi müvekkiline teslim ettiğini, kalan ----tutarındaki ödemelerine ilişkin teslimatı ise aradan geçen iki yıla yakın zamana rağmen gerçekleştirmediklerini, müvekkillerinin bu nedenle ----- yevmiye numaralı evrakı ile ihtarda bulunarak yedi gün içerisinde ödeme yapması gerektiği ve temerrüde düştüğünü davalıya bildirdiğini, davalı tarafın bu ihtarnameye rağmen ödeme yapmaması üzerine hakkında icra takibi açıldığını, davalı borcunu ödemediği gibi hakkında açtıkları takibe de haksız olarak itiraz ettiklerini, davalı taraf ile yapılan arabuluculuk toplantısının ise olumsuz sonuçlandığını, ------dosyasında davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin asıl alacak ve işlemiş faizi üzerinden devamını, davalı borçlunun borca itirazdaki kötüniyeti ve alacak miktarı göz önünde bulundurularak, %20 den aşağı olmamak üzere, hakkaniyete uygun bir icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama harç ve masrafları ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı halde davaya cevap vermemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava ---- tarihinde açılmakla, davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Aynı Yasa ile 6325 sayılı Kanuna dava şartı arabuluculuk başlığı ile 18/A maddesi de eklenmiş olup bu madde uyarınca yapılan incelemede davacının arabulucuya başvurduğu, ---- tarihinde yapılan toplantı neticesinde tarafların anlaşamadıklarına ilişkin arabuluculuk son tutanağının da düzenlenmiş olduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. ----sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine bakiye fatura alacağının tahsili amacıyla ----- asıl alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalı...