Otomasyon sistemindeki verilerin güvenliğinin sağlanması gerektiği, bu verilerin sürekli ve sağlıklı biçimde dağıtıcı merkezindeki bilgisayarlara aktarılması ve bayi bilgilerinin korunması gerektiği, bu bağlamda otomasyon bilgisayarlarının veri tabanlarına doğrudan erişimin engellenmesinin otomasyon firmaları tarafından yapılan şifreleme ile gerçekleştirildiği ve bu uygulamanın dağıtım firmalarının talebi üzerine gerçekleştirildiği anlaşıldığından, şifreleme uygulamasında rekabet hukukuna aykırı bir yön bulunmadığı hakkında.
Danıştay 13. Daire E. 2011/2711 K. 2013/1140 T. 18.4.2013 OTOMASYON VERİ GÜVENLİĞİNİN SAĞLANMASI REKABET KURULU İDARİ PARA CEZASI OTOMASYON SİSTEMİNDEKİ VERİLERİN GÜVENLİĞİNİN SAĞLANMASI GEREKTİĞİ, BU VERİLERİN SÜREKLİ VE SAĞLIKLI BİÇİMDE DAĞITICI MERKEZİNDEKİ BİLGİSAYARLARA AKTARILMASI VE BAYİ BİLGİLERİNİN KORUNMASI GEREKTİĞİ, BU BAĞLAMDA OTOMASYON BİLGİSAYARLARININ VERİ TABANLARINA DOĞRUDAN ERİŞİMİN ENGELLENMESİNİN OTOMASYON FİRMALARI TARAFINDAN YAPILAN ŞİFRELEME İLE GERÇEKLEŞTİRİLDİĞİ VE BU UYGULAMANIN DAĞITIM FİRMALARININ TALEBİ ÜZERİNE GERÇEKLEŞTİRİLDİĞİ ANLAŞILDIĞINDAN, ŞİFRELEME UYGULAMASINDA REKABET HUKUKUNA AYKIRI BİR YÖN BULUNMADIĞI HAKKINDA. 4054/md. 1 , 3 , 4 , 16 , 27 , 42 İstemin Özeti : Davacı şirket tarafından akaryakıt istasyonlarına yönelik çözümler üreten pompa otomasyon firmalarınca otomasyon bilgisayarındaki bilgilerin şifrelenmesi veya yeterli seviyede verilmemesi sebebiyle arka ofis yazılım firmaları faaliyetinin zorlaştırıldığı iddiasıyla yapılan başvurunun reddi ile soruşturma açılmasına gerek olmadığı yolundaki 21.4.2011 gün ve 11-25/478-147 Sayılı Rekabet Kurulu kararının; şifreleme uygulamasının veri güvenliği açısından anlaşılabilir olmakla birlikte A. ve T. firmaları tarafından kötüye kullanıldığı, bu firmaların arka ofis programlarını diğer firmaların aksine veriyi otomasyon bilgisayarından doğrudan sağladığı, diğer firmaların ise bu 2 firmanın inisiyatifi ve şifre vasıtasıyla ulaştığı, verilere ulaşımın anlık olarak değil, vardiya sonunda gerçekleştiği, Kurul'un yeterli veri verilmemesi iddiasını yeterince araştırmadığı, T. ve A.'in açıkça pompa otomasyon yazılımı pazarındaki gücünü arka ofis yazılımı pazarında kötüye kullandığı, verilerin anlık olarak iletilmediği noktasında bilirkişi raporu bulunduğu, Rekabet Kurulu'nun ön araştırma sürecinde ihlal oluşturabilecek yazışmalara ulaşmasına rağmen soruşturma açma yoluna gitmediği ileri sürülerek iptali istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Davanın ehliyet yönünden reddi gerektiği, davacının iddiaları kapsamında Kurul tarafından hiçbir somut bilgi ve belgeye ulaşılamadığı gibi davacı tarafından da bu yönde bir bilgi belge sunulamadığı, davacının sunduğu bilirkişi raporunun davaya konu Kurul kararının tesis edildiği dönemde sunulmadığı, delil tespitinin karardan sonraki bir dönemde gerçekleştirildiği, bu bilirkişi raporu da eklenerek gerçekleştirilen başka bir şikayet başvurusu olduğu ve konunun Kurul tarafından değerlendirilme aşamasında bulunduğu ileri sürülerek davanın reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi .............'ın Düşüncesi: Dava konusu olayda, verilerin sağlıklı paylaşımı noktasında, ön araştırma aşamasında bayiler nezdinde yerinde incelemeler gerçekleştirilmeksizin, dağıtıcı firmaların beyanları esas alınarak, yeterli delile ulaşılamadığından bahisle şikayetin reddine dair Kurul kararında hukuka uygunluk görülmediğinden, iptali gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı .............'nın Düşüncesi: Davacı şirket tarafından akaryakıt istasy...