DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....19.12.2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun (7155 sayılı Kanun) ile Türk Ticaret Kanununa 5/A maddesi eklenmiştir. Yeni düzenleme ile konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat taleplerine ilişkin ticari davalarda dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı haline getirilmiştir. Tarafımızca arabuluculuk dava şartı yerine getirilmiş olup e-imzalı arabulucu...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/34 Esas KARAR NO : 2022/186
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....19.12.2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun (7155 sayılı Kanun) ile Türk Ticaret Kanununa 5/A maddesi eklenmiştir. Yeni düzenleme ile konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat taleplerine ilişkin ticari davalarda dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı haline getirilmiştir. Tarafımızca arabuluculuk dava şartı yerine getirilmiş olup e-imzalı arabulucu anlaşmazlık tutanağı dava dilekçemiz ekindeki gibidir Borçlu ...' nın müvekkil nezdinde ... NOLU KREDİ,2-... NOLU KREDİ, 3-... NOLU KREDİ,4-... NOLU KREDİ ,5-... NOLU KREDİ,6-... NOLU KREDİ,7-... NOLU KREDİ,8-... NOLU KREDİ KARTI BORCUNA ilişkin müvekkil alacağının tahsili için ... 35.İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında 82.511,41 TL(FAİZ VE MASRAFLAR HARİÇ) ilamsız icra takibi başlatılmıştır.Borçlu İbrahim Kaya iş bu takibe ilişkin yetkiye , borcun tamamına,faize , faiz oranlarına ve diğer tüm fer'ilere itiraz etmiştir. Borçlunun itiraza ilişkin iddialarının tarafımızca kabulü mümkün değildir. Şöyle ki; Borçlular iş bu takibe ilişkin yetkiye, borcun tamamına,faize , faiz oranlarına ve diğer tüm fer'ilere itiraz etmiştir. Borçlunun yetkiye itirazlarının kabulü mümkün değildir. Tacir olan borçlular ile müvekkil arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin 60. vd Maddesi gereğince yetkili mahkeme ve icra daireleri müvekkil bankanın merkezinin bulunduğu yer icra müdürlükleri olarak belirlenmiştir. Müvekkil bankanın merkez adresi... İCRA MÜDÜRLÜKLERİDİR. Borçluların yukarıda bilgileri verilen kredi borçları müvekkil nezdinde sabittir. Borçluların itiraza ilişkin iddialarının tarafımızca kabulü mümkün değildir Borçlu itiraz dilekçesinde borcun tamamına, faize ve faiz oranları ile diğer tüm ferilerine itiraz etmişse de ; takibe ilişkin Genel Kredi Sözleşmesi incelendiğinde görülecektir ki ; itiraz eden borçlunun sözleşmede imzası bulunmaktadır ait 1-... NOLU KREDİ,2-... NOLU KREDİ,3-... NOLU KREDİ,4-... NOLU KREDİ ,5-... NOLU KREDİ,6-... NOLU KREDİ,7-... NOLU KREDİ,... NOLU KREDİ KARTI ' na ilişkin borçları borçlu tarafça ödenmemiş olup ; müvekkil bankanın alacağı muacceldir. Borçlu tarafından yapılan itirazdaki amaç, meşru ve haklı alacaklı müvekilin alacağına kavuşmasını engellemek ve alacağını konususz bırakmaktır.Yukarıda kısaca arz ve izah ettiğimiz ve sayın mahkemece resen nazara alınacak nedenlerle itirazlar açıkça usul ve yasaya aykırılık teşkil etmekte olup haksız itirazın reddin...