Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; TSE Destek Hizmetleri Daire Başkanlığı tarafından yurt genelinde bağlı birimlerinden gönderilecek olan kargoların taşınması hususunda düzenlenen ihalenin davacıya bağlı Ankara PTT Başmüdürlüğü uhdesinde kaldığını, davalı ile davacıya bağlı Ankara PTT Başmüdürlüğü arasında 01.01.2019 - 31.12.2019 tarih aralığında geçerli olmak üzere 1 yıllık kargo hizmet alımı işine ait sözleşme imzalandığını, 4735 Sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu çerçevesinde imzalanan sözleşmede, taşıma esnasında kargolarda meydana gelebilecek olan hasar ve kayıpta rayiç bedel üzerinden ödeme yapılacağı ve gönderilerin davacı tarafından öngörülen süreler içinde teslim edilmemesi durumunda her takvim günü için sözleşme bedeli üzerinden %...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/49 Esas - 2022/229 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/49 Esas KARAR NO : 2022/229
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2021 KARAR TARİHİ : 18/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; TSE Destek Hizmetleri Daire Başkanlığı tarafından yurt genelinde bağlı birimlerinden gönderilecek olan kargoların taşınması hususunda düzenlenen ihalenin davacıya bağlı Ankara PTT Başmüdürlüğü uhdesinde kaldığını, davalı ile davacıya bağlı Ankara PTT Başmüdürlüğü arasında 01.01.2019 - 31.12.2019 tarih aralığında geçerli olmak üzere 1 yıllık kargo hizmet alımı işine ait sözleşme imzalandığını, 4735 Sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu çerçevesinde imzalanan sözleşmede, taşıma esnasında kargolarda meydana gelebilecek olan hasar ve kayıpta rayiç bedel üzerinden ödeme yapılacağı ve gönderilerin davacı tarafından öngörülen süreler içinde teslim edilmemesi durumunda her takvim günü için sözleşme bedeli üzerinden % 0,003 (onbinde üç) ceza kesileceği hükmünün bulunduğu gerekçesi ile davalı tarafından davacı aleyhine; 2019 yılında geçerli sözleşme ve teknik şartname kapsamında toplamda 64.311.78TL ceza, davalı tarafından uygulandığını ve davacının hak edişinden resen kesildiğini, davalı tarafından zamanında teslim edilmediği gerekçesi ile sözleşmenin ilgili hükmü uyarınca gecikme bedeli tahakkuk ettirilen bahse konu gönderilerin taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamındaki kargo gönderisi olmadığı, 6475 sayılı Posta Hizmetleri Kanunu'nda belirtilen posta tekeli kapsamındaki mektup ve zarf niteliğindeki gönderi olduğu, bu sebeple davalı tarafından hak edişin kesilmesinin haksız olduğunu. AP05375640127 barkod numarası ile haberleşme/APS kurye olarak kabul edilen gönderinin posta tekeli kapsamında olmadığını, yapılan sözleşme kapsamına girmemesi ve muhatap konumundaki alıcının beyanı doğrultusunda gönderiye işlem yapılmasına bağlı davacının doğrudan kusurlu olmadığını, davacının hakkedişinin ödenmesini teminen davacıya Ankara PTT Başmüdürlüğü tarafından davalıya yazılan 14.07.2020 tarih ve 29721 sayılı yazı ile davaya konu olay ile ilgili sulh yoluna gidilmesi teklif edildiğini, ancak davalı 21.07.2020 tarih ve 214129 sayılı cevabi yazıları ile davacının iyiniyetli teklifini geri çevirdiğini, davacının yaptığı hizmet bir kamu hizmeti olduğunu, Hak edişten kesilen ceza çok fahiş olduğunu, bu durum davalı yönünden haksız kazanç/zenginleşme, müvekkil Şirket yönünden ise görev tanımında yaptığı kamu hizmetinin karşılığını alamamasına, hatta menfi zarara sebep olduğunu, davalının hem tekel kapsamında kalan gönderileri sözleşme kapsamına dahil ederek gerçek fiyatından daha ucuza taşıtmakta, hem de tekel hakkını ihlal ettiği halde davacının hak edişin...