Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; müvekkilinin sahibi olduğu ... plakalı araç ile ... ve ... plakalı araçların 07.01.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, müvekkiline ait ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğu, trafik kazası neticesinde araç onarım bedeline ilişkin maddi ekspertiz raporu hazırlandığı, hazırlanan rapora göre müvekkiline ait araçta KDV dahil 66.001,25 TL maddi hasar meydana geldiği, müvekkilinin maliki olduğu araçta meydana gelen hasar bedelinin kusurlu aracın kasko poliçesini düzenleyen sigorta şirketince tazmin edilmesinin gerektiğinin açık olduğu, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan ticari kredilere uygulanan avans faiz ile birlikte...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/290 KARAR NO : 2022/272
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; müvekkilinin sahibi olduğu ... plakalı araç ile ... ve ... plakalı araçların 07.01.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, müvekkiline ait ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğu, trafik kazası neticesinde araç onarım bedeline ilişkin maddi ekspertiz raporu hazırlandığı, hazırlanan rapora göre müvekkiline ait araçta KDV dahil 66.001,25 TL maddi hasar meydana geldiği, müvekkilinin maliki olduğu araçta meydana gelen hasar bedelinin kusurlu aracın kasko poliçesini düzenleyen sigorta şirketince tazmin edilmesinin gerektiğinin açık olduğu, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan ticari kredilere uygulanan avans faiz ile birlikte davalıdan tahsiline, araçta meydana gelen değer kaybının tespiti için ödenen 350,00 TL ekspertiz ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH : Davacı vekili sunmuş olduğu 03.01.2022 tarihli ıslah dilekçesi ile toplam 45.000,00 TL maddi tazminatın 07.01.2021 tarihli kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; Öncelikle dava dosyasının yetkisiz mahkemede açıldığı, yetkili mahkemelerin İstanbul Mahkemeleri olduğu, ayrıca davacı tarafın tahkim yoluna başvurmadan bu davayı ikame ettiğinden davanın reddinin gerektiği, davacının talep ettiği 45.000,00 TL 'lik hasar miktarının fahiş olduğu, hasar bedelinin 13.796,34 TL olabileceği, ayrıca kusur durumunun gerçeği yansıtmadığı, müvekkili şirket nezdinde hasar dosyası açıldığı, ancak talebin teminat dışı kaldığından reddedildiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında hasar dosyasının bir sureti getirtilerek mahkememiz dosyası arasına eklenilmiştir. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, teknik bilirkişi ...tarafından düzenlenen 28.11.2021 tarihli raporda sonuç olarak; Davacı aracının sürücüsü ...'ın idaresindeki ... plakalı aracın takip mesafesine uymaması, hatalı şerit ve doğrultu değiştirme manevrası ile şerit ihlali yaptığı ve kazanın oluşumuna etken olduğu, dava dışı ... plakalı aracın sürücüsünün kazayı önlemek adına alabileceği herhangi bir önlem bulunmadığı, yine dava dışı ... plakalı araç sürücüsünün de kazayı önlemek adına alabileceği herhangi bir önlem bulunmadığı, kazada davacı aracının önünde çarptığı araca göre daha küçük segment, boyut ve ağırlıkta olduğu, meskun mahalde gerçekleşen kazada davacı aracının önündeki araca ark...