Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/231 · K. 2022/317
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/231 K. 2022/317

E. 2022/231K. 2022/31731 Mart 2022
kayyım atanmasılimited şirketistinaf yolumal rejimi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 28/03/2022 tarihli dava dilekçesinde; davalı ... Elektrik Mühendislik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 'nin iki ortaklı şirket olup müvekkilinin 26/04/2012 tarihinden bu yana mevcut şirketin ortağı olduğunu, şirketin diğer ortağı ... 'ın 11/08/2017 tarihinde vefat ettiğini, vefatına istinaden ..., ... ve ... mirasçıları olmasından sebeple TTK.596/1 maddesi; "Esas sermaye payının, miras, eşler arasındaki mal rejimine ilişkin hükümler veya icra yoluyla geçmesi hâllerinde, tüm haklar ve borçlar, genel kurulun onayına gerek olmaksızın, esas sermaye payını iktisap eden kişiye geçer" hükmü gereği mevcut şirketin ortağı olduklarını, mirasçılardan ... ' ın reddi miras yapmış olmakla birlikte, ... ' ın yurtdışında ikame...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/231 KARAR NO : 2022/317

DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 31/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 28/03/2022 tarihli dava dilekçesinde; davalı ... Elektrik Mühendislik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 'nin iki ortaklı şirket olup müvekkilinin 26/04/2012 tarihinden bu yana mevcut şirketin ortağı olduğunu, şirketin diğer ortağı ... 'ın 11/08/2017 tarihinde vefat ettiğini, vefatına istinaden ..., ... ve ... mirasçıları olmasından sebeple TTK.596/1 maddesi; "Esas sermaye payının, miras, eşler arasındaki mal rejimine ilişkin hükümler veya icra yoluyla geçmesi hâllerinde, tüm haklar ve borçlar, genel kurulun onayına gerek olmaksızın, esas sermaye payını iktisap eden kişiye geçer" hükmü gereği mevcut şirketin ortağı olduklarını, mirasçılardan ... ' ın reddi miras yapmış olmakla birlikte, ... ' ın yurtdışında ikame ettiklerini, yine mirasçılardan ... ' ın Avusturya Cumhuriyeti vatandaşı olup; Avusturya'da yaşadıklarını, müvekkilinin mirasçılara murisin vefatından itibaren mirasçıların ikametgahlarının yurt dışından olmasından sebeple hiçbir şekilde ulaşamadığını , onlarla iletişime geçemediklerini, yapılması gereken olağan genel kurul toplantılarının yapılamadığını, davalı şirketin işleyişi, yönetimi ve faaliyetlerinin devamının imkansız hale geldiğini , limited şirketin ortaklık mevcudunun kalmadığını, müvekkili açısından ortaklık ilişkisinin devamının dayanılmaz hale geldiğini, bu nedenlerle müvekkilinin, T.T.K. gereğince haklı sebeplerle şirketin ortaklığından ayrılmak istediğini ve İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında haklı sebeple şirket ortaklığından çıkma talepli dava açıldığını ,davanın halen derdest olduğunu, İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasından devam eden davanın 23.02.2022 tarihli celsesinde şirketin temsilcisinin bulunmadığı anlaşılmış olduğundan sebeple şirkete kayyum tayini yaptırılması yönünden taraflarına yetki ve mehil verildiğini belirtmiş ortaklıktan çıkma talepli dava açılmış bulunan ... Elektrik Mühendislik İnş. San. Ve Tic. Ltd.Şti.'ne kayyum atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Her ne kadar davacı tarafça hasımsız olarak ... Elektrik Mühendislik İnşaat Sanayi ve Limited Şirketine kayyım atanmasına yönelik olarak Mahkememizde dava açılmış ise de ;davanın niteliği göz önüne alındığında kendisine kayyım atanması istenilen ... Elektrik Mühendislik İnşaat Sanayi ve Limited Şirketi'nin hasım gösterilmek suretiyle taraf teşkili sağlanarak görülmesi gereken davalardan olduğu, taraf eksikliğinin sonradan ıslah yolu ile dahi giderilmesinin mümkün olmadığı bu husus göz önüne alındığında usulüne uygun olarak açılmayan davanın reddinin gerektiği, incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, davanın reddine karar vermek g...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/142 · K. 2022/275

23 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/943 · K. 2022/292

30 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/121 · K. 2022/186

1 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/241 · K. 2022/224

24 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/79 · K. 2022/346

22 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/280 · K. 2022/617

7 Temmuz 2022