DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 04/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 22/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, hırdavat sektöründe bir firma olduğunu, bu nedenle şirket bünyesinde gerek kendi çekleri, gerekse müşterilerinden aldığı çeklerin bulunduğunu, müvekkili şirketin satmış olduğu ürünlerin karşılığı olarak müşterisi tarafından keşide edilen "...Bankası A.Ş - Marmaris Uzun Yalı Şubesinin, ... numaralı hesabından alınan, ... seri numaralı, 31.12.2021 vadeli 7.417-TL miktarlı, keşidecisi ... olan bir adet çek, müşterisi tarafından müvekkiline teslim edilmek için kargoya verildiğini, söz konusu çekin kargoda kaybolduğunu, söz konusu çekin müvekkili emrine düzenlendiği için...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/670 Esas KARAR NO : 2022/252 Karar
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 04/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 22/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, hırdavat sektöründe bir firma olduğunu, bu nedenle şirket bünyesinde gerek kendi çekleri, gerekse müşterilerinden aldığı çeklerin bulunduğunu, müvekkili şirketin satmış olduğu ürünlerin karşılığı olarak müşterisi tarafından keşide edilen "...Bankası A.Ş - Marmaris Uzun Yalı Şubesinin, ... numaralı hesabından alınan, ... seri numaralı, 31.12.2021 vadeli 7.417-TL miktarlı, keşidecisi ... olan bir adet çek, müşterisi tarafından müvekkiline teslim edilmek için kargoya verildiğini, söz konusu çekin kargoda kaybolduğunu, söz konusu çekin müvekkili emrine düzenlendiği için çekin hamili müvekkil firma olduğunu, belirtilen toplam bir adet çekin işyerinde zayi edildiğini, müvekkili şirketin rızası dışında elinden çıktığını, mezkur çeki, eline geçiren kötü niyetli üçüncü kişilerce borçlulara ibraz olunarak ödeme talebinde bulunulması ihtimali karşısında, müvekkilinin zarara uğramaması için tensip kararı ile ödenmesinin yasaklanmasına karar verilerek, zayi edilen çekin iptal edilmesine ve muhataplara, vadenin gelmesi üzerine çek bedellerini tevdi etmeye izin verilip ve tevdi yerini gösterilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir. Dava konusu çek ile ilgili muhatap bankaya çekin ibraz edilip edilmediği hususunda müzekkere yazılmış, muhatap bankanın cevabi yazısı ile müzekkereye cevap verilmiştir. Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmaması da dikkate alınarak TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-) Davanın KABULÜ ile; ...Bankası Marmaris Uzun Yalı Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... çek seri numaralı, 31/12/2021 keşide tarihli, 7.417,00TL bedelli 1 adet ÇEKİN ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE, 2-)Alınması gerekli 80,70TL harçtan başlangıçta alınan 59,30TL nin mahsubu ile bakiye kalan 21,40TL nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 3-)Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-)Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 5-)Yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması ve talep hal...