DAVA :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/12/2021 KARAR TARİHİ:11/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar şirket arasında elektrik enerjisi hizmeti alımına ilişkin abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı yanın Abonelik Sözleşmesi bulunmasına rağmen işbu hizmetin bedeli tarafına tahakkuk ettirildiğinde ödemekten imtina ettiğini, davacının alacağın tahsili amacıyla ... 17. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden borçlu ...aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından borcunun bulunmadığı iddiası ile takibe itiraz edildiğini, akabinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının borçlu bulunduğu miktarı ödemediği gibi icra takibine haksız ve hukuki dayanaktan...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/849 KARAR NO :2022/242
DAVA :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/12/2021 KARAR TARİHİ:11/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar şirket arasında elektrik enerjisi hizmeti alımına ilişkin abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı yanın Abonelik Sözleşmesi bulunmasına rağmen işbu hizmetin bedeli tarafına tahakkuk ettirildiğinde ödemekten imtina ettiğini, davacının alacağın tahsili amacıyla ... 17. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden borçlu ...aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından borcunun bulunmadığı iddiası ile takibe itiraz edildiğini, akabinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının borçlu bulunduğu miktarı ödemediği gibi icra takibine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak salt takibi durdurmak ve davacı şirketin alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla itiraz ederek takibin kötü niyetli olarak durmasına sebebiyet verdiğini, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davanın davalının ticari işletmesi ile ilgili olup görevli Mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacının dava şartı Arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek davalının ... 17. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile icra takibinin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Arabuluculuk sürecinin usulüne uygun yürütülmediğini, davalının adresinin ... Mah. 36.sk. No:18/1, İç Kapı No:11 .../... olmasına rağmen arabuluculuk son oturum gününü belirten davetiyenin ... Mah. 36.sk. No:11 ... / ... adresine tebliğe çıkarıldığını, davalı tarafından ... 17. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itiraza ilişkin dilekçenin eki olarak sunmuş olduğu 27/02/2015 tarihli "borcu yoktur kağıdı" belgesinden de görüleceği üzere ... Abone numaralı elektrik abonesinin borcu olmadığına dair davacı kurumca düzenlenmiş belgenin mevcut olduğunu, dava konusu abonelik sahibinin kullandığı yer mesken olduğu için huzurdaki davanın davalı ticari işletmesini ilgilendirmediğini, burada Tüketici Hukuku ile ilgili bir uyuşmazlık olduğunu bu nedenle göreli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olup davanın İstanbul Tüketici Mahkemesinde açılması gerektiğini belirterek davanın reddine, davalı aleyhine başlatılan ... 17. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinin iptaline, davacının %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatı ödemesine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; itirazın iptali davasıdır. ... 17.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası UYAP sistemi üzerinden dosya içerisine alına...