Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının alacağına karşılık olarak ... Dış Tic.ve Tek.San.Ltd.Şti.tarafından keşide edilen ... Bankası ... Şubesinin 31/12/2021 vadeli ... numaralı 130.000 TL bedelli, 30/12/2021 vadeli ... numaralı 133.000 TL bedelli ve 31/12/2021 vadeli ... numaralı 85.000 TL bedelli 3 adet çek teslim aldığını, ancak çeklerin davacının yedinde bulunduğu sırada kayıp olduğunun tespit edildiğini ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenlerle öncelikle çekler hakkında teminatsız olarak ödeme yasağı kararı verilmesini, yargılama sonunda ise çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, kıymetli evrak iptali isteminden ibarettir. Mahkememiz 29/12/2021 tarihli tensip ara kararı ile...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/847 KARAR NO :2022/238
DAVA:Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ:28/12/2021 KARAR TARİHİ:11/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının alacağına karşılık olarak ... Dış Tic.ve Tek.San.Ltd.Şti.tarafından keşide edilen ... Bankası ... Şubesinin 31/12/2021 vadeli ... numaralı 130.000 TL bedelli, 30/12/2021 vadeli ... numaralı 133.000 TL bedelli ve 31/12/2021 vadeli ... numaralı 85.000 TL bedelli 3 adet çek teslim aldığını, ancak çeklerin davacının yedinde bulunduğu sırada kayıp olduğunun tespit edildiğini ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenlerle öncelikle çekler hakkında teminatsız olarak ödeme yasağı kararı verilmesini, yargılama sonunda ise çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, kıymetli evrak iptali isteminden ibarettir. Mahkememiz 29/12/2021 tarihli tensip ara kararı ile %20 teminat karşılığında davaya konu çeklerin dava sonuna kadar ödemeden men edilmesine karar verilmiştir. Davacı vekili 31/12/2021 tarihli dilekçesi ile, çekler için ilan yaptırıldığını, 130.000 TL çek için teminat yatırdıklarını, şimdilik sadece bu çek yönünden ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiş, ödeme yasağı kararı ilgili bankaya bildirilmiş, davacı vekili 03/01/2022 tarihli dilekçesi ile, ödeme yasağının bankaya ibraz edildiğini ancak çek numarasının ... olduğunun söylendiğini ve tedbirin uygulanmadığını, mahkemeden alınan ödeme yasağında çek numarası ... olmakla bununla ilgili yeniden ilan yapılarak ödeme yasağının bu şekilde düzeltilmesini talep etmiş, ... Bankasının 03/01/2022 tarihli cevabi yazısı ile de ... Dış Tic.ve Teks.San.Ltd.Şti.nin ... nolu çeki bulunmadığı, bu nedenle kayıtlarında herhangi bir işlem yapılamadığı bildirilmiştir. Mahkememizce ... numaralı 130.000 TL bedelli ve ... numaralı 100.000 TL bedelli çekler için yeniden ilan metni hazırlanmış, ilgili bankaya müzekkere yazılarak sehven çek numarası ... olarak bildirilen çek hakkındaki ödeme yasağı kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı vekili 30/12/2021 vadeli 133.000 TL bedelli çekin bulunarak iade edildiğini, bu çekle ilgili taleplerinden feragat ettiklerini, 31/12/2021 vadeli ... numaralı 85.000 TL bedelli çekin çek numarası ve çek miktarının sehven yanlış bildirildiğini, çekin banka, şube bilgileri ve vade tarihi aynı olmakla birlikte çek numarasının ... ve bedelinin 100.000 TL olduğunu, ilam ve ödeme yasağının bu şekilde düzeltilmesini talep etmiştir. ... Bankasının 03/01/2022 tarihli cevabi yazısı ile, ... nolu çek hesabının ... şubesinde ... Dış Tic.ve Teks.San.Ltd.Şti.ne ait olup 85.000 TL tutarlı ... nolu çekin ... Bankası tarafından 31/12/2021 tarihinde takas merkezine ibraz edilmiş olup ... Bankası tarafından işlem yapılmadan geri çekildiğini, 133.000 TL bedelli ... nolu çekin ... tarafından 30/12/2021 ...