DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacılar ... , ... , ... Tic. Ltd. Şti., ... Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından mahkememizin ... Esas sayılı dosyası üzerinden açılan "Konkordato" dava dosyasından davacı ... Tic. Ltd. Şti. yönünden tefrik edilerek ... Esas sırasında üzerinden devamına karar verildiği anlaşılmakla; Dosya üzerinde heyetimizce yapılan inceleme sonucunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25.01.2022 havale tarihli dilekçesiyle; Davacı şirketin borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemez duruma geldiğini, ödeme güçlüğüne düştüğünü ve konkordato ön projesinde yazıldığı şekilde borçlarını ödemek istediğini beyan ederek, 3 aylık konkordato geçici mühleti verilmesini ve gerekli tedbirlere hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı tarafından konkordato ön projesi...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : Hasımsız DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacılar ... , ... , ... Tic. Ltd. Şti., ... Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından mahkememizin ... Esas sayılı dosyası üzerinden açılan "Konkordato" dava dosyasından davacı ... Tic. Ltd. Şti. yönünden tefrik edilerek ... Esas sırasında üzerinden devamına karar verildiği anlaşılmakla; Dosya üzerinde heyetimizce yapılan inceleme sonucunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25.01.2022 havale tarihli dilekçesiyle; Davacı şirketin borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemez duruma geldiğini, ödeme güçlüğüne düştüğünü ve konkordato ön projesinde yazıldığı şekilde borçlarını ödemek istediğini beyan ederek, 3 aylık konkordato geçici mühleti verilmesini ve gerekli tedbirlere hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı tarafından konkordato ön projesi ve ekleri sunulmuştur. Davacı vekilinin mahkememiz dosyasına UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu 01.02.2022 tarihli dilekçesinde; Davadan feragat ettiklerini, gerekli işlemlerin yapılmasını talep ve beyan etmiştir. Dava, "Konkordato" davasıdır. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacı tarafın, borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemez duruma geldiğini, ödeme güçlüğüne düştüğünü ve konkordato ön projesinde yazıldığı şekilde borçlarını ödemek istediğini beyan ederek, 3 aylık konkordato geçici mühleti verilmesini ve gerekli tedbirlere hükmedilmesini dava ve talep ettiği, davacı vekilinin mahkememize UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu 01.02.2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, davadan feragatın 6100 sayılı HMK.307 ve devam eden maddelerinde düzenlendiği, 6100 sayılı HMK.nun 310.maddesi gereğince davadan feragatın hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, HMK.309/2.maddesi gereğince davadan feragatın hüküm ifade etmesi için karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı, HMK.30.maddesi gereğince hakimin yargılamayı makul süre içerisinde ve düzenli bir biçimde yürütmek ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlü olduğu, ayrıca konkordato projesinde davacı şirketin borca batık olmadığı anlaşılmakla feragat nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu 22.maddesi gereğince alınması gereken 26,90 TL karar ve ilam harcının 80,70 TL peşin harçtan mahsubu ile 53,80 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafça depo edilip kullanılmayan gider avansının bulunması halinde karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE, Dair ; 2...