Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/555 · K. 2022/291
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/555 K. 2022/291

E. 2021/555K. 2022/2918 Nisan 2022
çek iptalikıymetli evrakın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TALEP/İŞ : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP/İŞ TARİHİ : 14/10/2021 KARAR TARİHİ : 08/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İŞİNİN yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden, talep dilekçesinde özetle; ... bankası ...-... şubesi .... bankası ... ... şubesi ...,...,... ... bankası ...-... şubesi ...-...,...-...,...-...,...-... ... bankası ... şubesi ... çeklerini kaybettiğini beyan ederek; çek iptali talebinde bulunmuştur. İlk celse, takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Aşamalarda, talep eden, feragat dilekçesi sunmuştur. Talep edenin, feragati dolayısıyla, talebin feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM/Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talebin FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2-Talep edence yatırılan ... TL başvurma harcının mahsubu ile hazineye gelir...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/555 KARAR NO : 2022/291 TALEP/İŞ : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP/İŞ TARİHİ : 14/10/2021 KARAR TARİHİ : 08/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İŞİNİN yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden, talep dilekçesinde özetle; ... bankası ...-... şubesi .... bankası ... ... şubesi ...,...,... ... bankası ...-... şubesi ...-...,...-...,...-...,...-... ... bankası ... şubesi ... çeklerini kaybettiğini beyan ederek; çek iptali talebinde bulunmuştur. İlk celse, takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Aşamalarda, talep eden, feragat dilekçesi sunmuştur. Talep edenin, feragati dolayısıyla, talebin feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM/Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talebin FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2-Talep edence yatırılan ... TL başvurma harcının mahsubu ile hazineye gelir kaydına, 3-Harçlar kanunu m. 22 gereği feragat dosyada ilk celseden sonra yapıldığından alınması gerekli karar harcının 2/3 ü olan ... TL harcın talep eden tarafça yatırılan ... TL harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, arta kalan harcın karar kesinleştiğinde istek halinde talep edene iadesine,(Yargıtay ... HD., ... esas, ... karar) 4-Talep eden tarafça yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, talep eden tarafça yatırılan gider avansından harcanmayan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, tarafın yokluğunda, gerekçenin tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/04/2022

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/654 · K. 2022/290

8 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/295 · K. 2021/717

3 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/374 · K. 2021/714

3 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/644 · K. 2022/292

8 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/525 · K. 2022/34

12 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/416 · K. 2022/778

26 Ekim 2022