Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/29 · K. 2022/125
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/29 K. 2022/125

E. 2019/29K. 2022/12516 Şubat 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi zararmaddi tazminattrafik kazasıtazminat davasıbedensel zararbilirkişi incelemesibilirkişi raporukazanç kaybıhaksız fiilevlat edinmecismani zararmücbir sebepyasal süreistinaf yolusağlık kurulu raporumaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL Mahkememizde görülmekte bulunan " Tazminat " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; "07.09.2018 tarihinde ... adına kayıtlı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ... Nalçacı Caddesi istikametinde seyir halindeyken ... Cad. kavşağına geldiği esnada kendisine kırmızı ışık yandığı sırada geçerek, ... Kavşağı istikametine gitmekte olan elektrikli bisiklet sürücüsü müvekkil ...' ya çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana gelmiştir. Kaza neticesinde elektrikli bisiklet sürücüsü müvekkil ..., vücudunda kemik kırıkları oluşacak şekilde ağır yaralanmıştır. Müvekkil, kazanın ardından olay yerine gelen sağlık görevlilerince hastaneye kaldırılmıştır/Kaza Tespit...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL

Mahkememizde görülmekte bulunan " Tazminat " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; "07.09.2018 tarihinde ... adına kayıtlı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ... Nalçacı Caddesi istikametinde seyir halindeyken ... Cad. kavşağına geldiği esnada kendisine kırmızı ışık yandığı sırada geçerek, ... Kavşağı istikametine gitmekte olan elektrikli bisiklet sürücüsü müvekkil ...' ya çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana gelmiştir. Kaza neticesinde elektrikli bisiklet sürücüsü müvekkil ..., vücudunda kemik kırıkları oluşacak şekilde ağır yaralanmıştır. Müvekkil, kazanın ardından olay yerine gelen sağlık görevlilerince hastaneye kaldırılmıştır/Kaza Tespit Tutanağı, Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma numaralı dosyası ) Kusur: Her ne kadar olay yerinde düzenlenen Kaza Tespit Tutanağına göre; ... plakalı araç sürücüsü ... ve elektrikli bisiklet sürücüsü ... KTK'nın 47/1- B maddesi gereği kırmızı ışık kuralına uymamak kuralını ihlal etmeleri nedeniyle kusurlu bulunsalar da davacı müvekkilin kazanın gerçekleşmesinde herhangi bir kural ihlali olmayıp; tüm kusur davalı sürücüdedir. Gerçekleşen trafik kazasında trafik kurallarına avkırı olarak kırmızı ışıkta durmayarak müvekkile çarpan sürücü ... tam kusurludur. Sayın Mahkemenizce yaptırılacak olan kusur bilirkişi incelemesi sonucunda müvekkilin kusurunun olmadığı, davalı sürücünün ise 6100 kusurlu olduğu görülecektir (Kaza Tespit Tutanağı, Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma numaralı dosyası, Kusur Bilirkişi İncelemesi Raporu) 3- Davacı hakkında bilgiler: Davacı ..., ... doğumlu olup kaza tarihinde 36 yaşındaydı(Nüfus Kayıtları). 4-Davacının Bedensel Zararı ve Maddi Tazminat İsteği: a-Müvekkil, kazanın ardından Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi' ne kaldırılmış ve bu hastanede tedavi altına alınmıştır. Müvekkil uzun ve ağır bir tedavi süreci geçirmiştir. Müvekkilin tedavisi halen de devam etmektedir. müvekkilin kafa sağ üst kısmında 8 cm uzunluğunda laserasyon mevcut olup, sağ üst bacağında hassasiyeti ile sağ femur şaft kırığı oluşmuştur. yapılan operasyonlar sonucunda kırık oluşan bölgeye platin takılmıştır. Müvekkil ameliyatlardan sonra bir süre hastanede yatmaya devam etmiş; daha sonra taburcu olup evde yatmaya ve sık sık hastaneye kontrole gitmeye devam etmiştir. Müvekkil, hastaneden taburcu olduğu tarihten beri yine hastaneye sık sık kontrole gitmekte hastaneye gidiş gelişlerinde özel araç kullanmak zorunda kalmaktadır. Buna rağmen müvekkil halen iyileşememiş olup; çalışamamak...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 51

1. Belirlenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/63 · K. 2022/435

6 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/137 · K. 2022/177

8 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/99 · K. 2022/92

4 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/611 · K. 2022/365

1 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/391 · K. 2022/705

23 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/549 · K. 2022/89

2 Şubat 2022