DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirketin, lastik sektöründe özellikle motosiklet ve bisiklet lastikleri alanında faaliyet gösterdiğini, davalıların ise bisiklet sektöründe faaliyet gösterdiklerini ve müvekkili şirketin davalılarca lastik tedarikçisi konumunu getirilmek suretiyle taraflar arasında ticari ilişki tesis edildiğini, davalı ... ... ...'nu gerçek kişi tacir sıfatıyla ve "... Ticaret ... ... ..." ticaret ünvanıyla yürüttüğü ticari işiyle bağlantılı olarak müvekkili şirketten mal temin ettiğini ancak müvekkili şirketin davalıya tedarik ettiği mallara karşılık gelen dava dilekçesinde belirtilen faturaların bedellerini ödemediğini, davalı "... Ticaret ... ... ..."nin 19/06/2019 tarihinde tür değişikliğine giderek "... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi"ni ticaret siciline tescil ettirdiğini, TTK 158 ve 195. Maddeleri uyarınca söz...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/245 Esas KARAR NO : 2022/268 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 14/04/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2022
DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirketin, lastik sektöründe özellikle motosiklet ve bisiklet lastikleri alanında faaliyet gösterdiğini, davalıların ise bisiklet sektöründe faaliyet gösterdiklerini ve müvekkili şirketin davalılarca lastik tedarikçisi konumunu getirilmek suretiyle taraflar arasında ticari ilişki tesis edildiğini, davalı ... ... ...'nu gerçek kişi tacir sıfatıyla ve "... Ticaret ... ... ..." ticaret ünvanıyla yürüttüğü ticari işiyle bağlantılı olarak müvekkili şirketten mal temin ettiğini ancak müvekkili şirketin davalıya tedarik ettiği mallara karşılık gelen dava dilekçesinde belirtilen faturaların bedellerini ödemediğini, davalı "... Ticaret ... ... ..."nin 19/06/2019 tarihinde tür değişikliğine giderek "... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi"ni ticaret siciline tescil ettirdiğini, TTK 158 ve 195. Maddeleri uyarınca söz konusu fatura borcunda davalıların birlikte sorumlu olduğunu, müvekkili tarafından davalılar hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı borçlular tarafından borca ve ferilerine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, bu nedenle iş bu alacak davasını açmak zorunda kaldıklarını, taraflar arasında cari hesap ilişkisi olup dava konusu yapılmayan daha önceki faturaların davalı tarafça ödendiğini, takibe konu 25 faturanın 13'ü üzerinde tarafların önceki tarihli mutabakatları bulunduğunu mutabakatların dava dilekçesinde sıralandığı şeklide BA ve BS formlarına ilişkin olarak yapıldığını, söz konusu mutabakat bulunan faturaların ve mutabakat belgelerinin dava dilekçesinde tek tek sıralandığını, tarafların ticari defter ve belgelerinin incelenmesi halinde davalı tarafça yapılan itirazın haksız olduğunun göreleceğini, mutabakat sağlanan faturalara ek olarak 2013-2014 dönemine ait 12 ayrı faturaya ilişkin daha müvekkilinin alacağı bulunduğunu, davalının ticari defter ve belgelerinin incelenmesi neticesinde TTK'nın 1530/4 maddesi gereğince de temerrüt faizinin işlemeye başlayacağı anın tespit edilebileceğini buna göre, a- faturaların ve eş değer ödeme taleplerinin borçlu tarafından alınma tarihleri tespit edilebiliyorsa TTK 1530/4.a uyarınca davalıların mütemerrit oldukları tarihlerin belirlenmesi, bu husus kısmen veya tamamen belirlenemiyorsa b-mal veya hizmetlerin teslim alındığı tarihlerin tespit edilerek TTK 1530/4.b uyarınca davalıların mütemerrit oldukları tarihlerin belirlenmesi, bu hususta kısmen veya tamamen belirlenemiyorsa c-muaccelliyet tarihleri belirlenemeyen fatura bedelleri hakkında TBK 117 uyarınca davalıların ... İcra Müdürlüğü tarafından gönderilen 2020/... Esas sayılı icra dosyasına ilişkin ödeme emrinin tebliği ile birlikte 21/10/2020 tarihinden itibaren mütemerrit sayılmasına ve her bir fatura bedelinin davalıların mütemerrit sayıldıkları tarihte...