DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında ------- sözleşme hazırlandığı ve sözleşme bedeli---davalıya gönderildiği ve kabul edildiği,sözleşmenin ---- üzerinden kabul edildiğine dair yazışmalar mevcut olduğu, Taraflar arasında sözleşme düzenlendikten sonra müvekkile bir kısım ödeme yapıldığı,sözleşmede kararlaştırılan iş müvekkil şirket tarafından --- tarihinde tamamlandığı ve yapılan çalışmalar davalının talebi üzerine ------ aracılığıyla gönderildiği, Müvekkil sözleşme gereğince üzerine düşünen yükümlülüğü yerine getirerek işi tamamlamış olmasına rağmen sözleşmeden doğan bakiye alacak müvekkile ödenmediği,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/367 Esas KARAR NO : 2022/306
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında ------- sözleşme hazırlandığı ve sözleşme bedeli---davalıya gönderildiği ve kabul edildiği,sözleşmenin ---- üzerinden kabul edildiğine dair yazışmalar mevcut olduğu, Taraflar arasında sözleşme düzenlendikten sonra müvekkile bir kısım ödeme yapıldığı,sözleşmede kararlaştırılan iş müvekkil şirket tarafından --- tarihinde tamamlandığı ve yapılan çalışmalar davalının talebi üzerine ------ aracılığıyla gönderildiği, Müvekkil sözleşme gereğince üzerine düşünen yükümlülüğü yerine getirerek işi tamamlamış olmasına rağmen sözleşmeden doğan bakiye alacak müvekkile ödenmediği, Ödeme borcunu ifa etmeyen davalı tarafa, ------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile söz konusu sözleşme içeriğini kapsayan işler tamamlandığı halde ödenmeyen -- tutarın ödenmesi gerektiği bildirildiği, Davalı tarafın ifadan kaçınması sebebiyle müvekkil kalan bakiye alacağına ilişkin ödenen miktarları düşerek -- tarihinde, davalı/borçlu aleyhine ---sayılı dosya ile başlatılan---- asıl alacağın fazlaya ilişkin haklarımızı saklı tutarak işlenmiş faiz toplamı ile ----- ilamsız takibe, geçtiği ancak davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiği, Karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde iki tarafında bir edimi ifayı, yani sözleşmede kararlaştırılan yükümlülüklerin yerine getirilmesi gerektiği, edimin mevcut olduğu her halde, borçlu borcunu ifa etmekle yükümlü olduğu, müvekkil kararlaştırılan işin tamamını yerine getirdiğinden edime aykırı davranıştan doğan sorumluluk kusurlu olan ve ifayı yerine getirmeyen davalı tarafa ait olduğunu belirterek başlatılan ilamsız takibe yapmış olduğu itirazın iptali ile dava konusu meblağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı Vekilinin ----, müvekkili ... bu şirketin temsile yetkilisi olmadığı gibi ortağı da olmadığı,bu sebeple husumet itirazında bulunduklarını, Davacı taraf ------- dosyasından da ----, her iki dosyanın incelenmesi halinde davacı ile iş yapan firmanın müvekkilinin olmadığı--- olduğu anlaşılacağı, Müvekkilinin müteahhit olmadığı, ---veya başka bir yerden inşaat işi almadığı, almasının da imkansız olduğu,bu sebeple dava konusu işin tarafı olamayacağı,davacı taraf ile müvekkili arasında herhangi bir sözleşme imzalanmadığı, Müvekkile tebliğ edilen dava dilekçesi ekinde herhangi bir sözleşme ve belge olmadığı, bu sebeple davacı tarafın dilekçesinde ileri sürdüğü 07.08.2019 tarihli sözleşmeye ve varsa başka sözleşmelere ve imzaya itiraz ettiklerini, Davacı tarafın dilekçesinde ileri sürdüğü---ta...