İdare mahkemesi kararının; yapılan yayının amacının kamuyu bilgilendirmek olduğu ve yapılan haberin gerçekliği araştırılmaksızın gerçeğe aykırı olduğu ve kişilerin manevi şahsiyetlerine eleştiri sınırları ötesinde saldırıda bulunulduğu kabul edilerek verilen kararın, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istemi hakkında.
Danıştay 13. Daire E. 2009/2961 K. 2010/2564 T. 26.3.2010 YAYIN İLKELERİ MANEVİ ŞAHSİYETE SALDIRI İDARE MAHKEMESİ KARARININ; YAPILAN YAYININ AMACININ KAMUYU BİLGİLENDİRMEK OLDUĞU VE YAPILAN HABERİN GERÇEKLİĞİ ARAŞTIRILMAKSIZIN GERÇEĞE AYKIRI OLDUĞU VE KİŞİLERİN MANEVİ ŞAHSİYETLERİNE ELEŞTİRİ SINIRLARI ÖTESİNDE SALDIRIDA BULUNULDUĞU KABUL EDİLEREK VERİLEN KARARIN, HUKUKA AYKIRI OLDUĞU İLERİ SÜRÜLEREK BOZULMASI İSTEMİ HAKKINDA. (3984/md. 4) İstemin Özeti :?.. İdare Mahkemesi'nin 28.10.2008 tarih ve E:2008/35, K:2008/1496 sayılı kararının; yapılan yayının amacının kamuyu bilgilendirmek olduğu ve yapılan haberin gerçekliği araştırılmaksızın gerçeğe aykırı olduğu ve kişilerin manevi şahsiyetlerine eleştiri sınırları ötesinde saldırıda bulunulduğu kabul edilerek verilen kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hâkimi ?.Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?.Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce Tetkik Hâkimi'nin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü: Dava, davacı şirkete ait ?????..? logosuyla yayın yapan televizyon kuruluşunda 27 Ağustos 2007 tarihinde sesli ve görüntülü olarak yayınlanan duyuruda, 3984 sayılı Yasa'nın 4. maddesinin ( ı ) fıkrasında yer alan ?kişilerin manevi şahsiyetlerine eleştiri sınırları ötesinde saldırıda bulunulmaması, cevap, düzeltme haklarına saygılı olunması, soruşturulması basın meslek ilkeleri çerçevesinde mümkün olan haberlerin soruşturulmaksızın veya doğruluğuna emin olunmaksızın yayınlanmaması? ilkesinin ihlâl edildiği belirtilerek, yayıncı kuruluşun uyarılmasına ilişkin davalı idarenin 20.11.2007 tarih ve 17500 sayılı yazısı ile bildirilen 14.11.2007 tarih ve 2007/71 sayılı Radyo ve Televizyon Üst Kurulu kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi'nce; dava dosyasında bulunan bilgi ve belgeler ile söz konusu yayına ait CD kayıtlarının birlikte değerlendirilmesinden, dava konusu yayında yer alan Cumhurbaşkanı Abdullah Gül ile ilgili iddialarla ilgili olarak kullanılan ifadelerin ve duyurunun veriliş şeklinin basın özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, eleştiri sınırlarının ötesinde kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğu sonuç ve kanaatine varıldığından söz konusu ilkenin ihlali sebebiyle dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davanın yukarıda...