Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa Büyükşehir Belediyesinin 2020/2585, 2020/2586, 2020/2587 karar sayılı kararları ile toplam 9.000,00-TL rüsum cezası verildiğini, bu cezanın iptali için Hal Hakem heyetine başvurulduğunu, buraca talebi üzerine karar verildiğini belirterek cezanın ve Hal Hakem heyeti kararının kaldırılmasını talep etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davanın Hal Hakem Heyeti ile kararlaştırılması gerektiğini bu nedenle husumet yönünden reddi gerektiğini ayrıca davanın idari mahkemelerde görülmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığının 2020/2585 -2020/2586-2020/2587 sayılı kararları gereğince...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/356 KARAR NO : 2020/741
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2020 YAZIM TARİHİ : 24/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa Büyükşehir Belediyesinin 2020/2585, 2020/2586, 2020/2587 karar sayılı kararları ile toplam 9.000,00-TL rüsum cezası verildiğini, bu cezanın iptali için Hal Hakem heyetine başvurulduğunu, buraca talebi üzerine karar verildiğini belirterek cezanın ve Hal Hakem heyeti kararının kaldırılmasını talep etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davanın Hal Hakem Heyeti ile kararlaştırılması gerektiğini bu nedenle husumet yönünden reddi gerektiğini ayrıca davanın idari mahkemelerde görülmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığının 2020/2585 -2020/2586-2020/2587 sayılı kararları gereğince kesilen toplamda 9.000,00 TL rüsüm cezasının iptaline ilişkindir. Sebze meyve depoculuğu işi ile uğraşan davacının , Bursa Büyükşehir Belediyesi zabıta ekiplerince, davacının, hal kayıt sistemine bildirim yapılmadan soğuk hava deposundaki alıp sattığı mallar nedeniyle, cezalı has rüsumu tutanaklarının düzenlendiğini, davacının, Bursa Büyükşehir Encümeninin 2020/2586, 2020/2586 ve 2020/2587 sayılı kararları davacıdan 3.000,00 TL 'den toplam 9.000,00 TL tutarlı cezalı hal rüsumu alınmasına karar verilmesi üzerine davacı tarafından Bursa Hal Hakem Heyetine başvurusu sonucu verilen kararın Bursa Hal Hakem Heyeti Başkanlığının 124/06/2020 tarih ve 9 nolu karar ile 26/02/2020 tarih ve 020943 sayılı 9.000,00 TL tutarındaki cezalı hal rüsum tutanağının iptali talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Hal rüsumunun ceza olarak istenmesi ve söz konusu kararın belediyeye ait bir gelir niteliğinde olması nedeniyle davaya konu edilen Bursa Büyükşehir Belediyesi Encümenin 26/02/2020 tarih ve 020943 sayılı kararı ile Bursa Hal Hakem Heyeti 24/06/2020 tarih ve 9 nolu kararının iptaline ilişkin açılan davanın görüm ve çözüm yerinin 2577 sayılı İYUK'nun 2/1-a bendi hükmü gereğince İdari Yargının (Vergi Mahkemesinin ) görev alanına girdiği açıktır. Bu nedenle hal rüsum para cezasının kaldırılması davasına ilişkin olarak idari yargı (Vergi Mahkemeleri) görevli olduğundan bu konudaki davanın HMK 114/b, HMK 115 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. Yukarıda açıklanan tüm gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Açıklanan nedenlere, yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre; 1-Davaya bakmaya İdari Yargı gör...