DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/11/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ... ... ... Bankası Tahtakale Şubesi'nin TR44 ... ... ... ... İban numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... numaralı 51.000,00 TL tutarındaki Yağmurum ... ... ... Teks.Gıda İnş.Tur.San. Ve Tic.Ltd. Şti'ne ait 02/09/2021 tarihli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin bu çeki ... ... aldığını, müvekkilinin iş bu çeki kaybettiğini, izah edilen edilen nedenlerle dava konusu çeke ödeme yasağı konulmasını ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 18/11/2021 tarihli tensip ara kararı gereği davacı vekilinin tedbir...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/838 Esas - 2022/1083 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/838 Esas KARAR NO : 2022/1083
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLLERİ : Av... Av.... DAVALI : -
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/11/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ... ... ... Bankası Tahtakale Şubesi'nin TR44 ... ... ... ... İban numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... numaralı 51.000,00 TL tutarındaki Yağmurum ... ... ... Teks.Gıda İnş.Tur.San. Ve Tic.Ltd. Şti'ne ait 02/09/2021 tarihli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin bu çeki ... ... aldığını, müvekkilinin iş bu çeki kaybettiğini, izah edilen edilen nedenlerle dava konusu çeke ödeme yasağı konulmasını ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 18/11/2021 tarihli tensip ara kararı gereği davacı vekilinin tedbir talebinin çek bedelinin %15'i teminat mukabilinde kabulüne karar verilmiş, davacı tarafından teminat yatırıldığından dava konusu çeke ödeme yasağı konulması için bankaya müzekkere yazılmıştır. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yapılmıştır. Bankalardan çek bilgileri ve ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Dava, zayi sebebiyle çek iptali istemine ilişkindir. Kıymetli evrak ile ilgili yasal düzenlemelerin yer aldığı TTK.'nun 818/(1)-s maddesine göre, poliçe ile ilgili yasal düzenlemelerden iptal hakkındaki 757 ila 763. maddelerle, 764. maddenin 1. fıkrası" çekler hakkında da uygulanacaktır. TTK.nun 762. maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa yasal ilan yapılmış olup, ilk ilan tarihi olan 28/12/2021 tarihinden itibaren yasal 3 aylık sürede mahkememize başvuru olmadığı, ayrıca iptali istenen çekin ilgili bankaya ibraz edilmediği hususu anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde; mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, ilk ilan tarihi olan 28/12/2021 tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, dosyaya bildirilen çek bilgileri, çek fotokopisi, muhattap bankanın çekin ödenmesi için başvuru olmadığına dair cevabı, ilanlara rağmen mahkememize bir başvurunun da olmaması nazara alındığında davacının son yetkili hamil olduğu, çekin hamilin elinden rızası dışında çıktığı anlaşılmıştır. Bu nedenlerle dava konusu çek yönünden haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; ... Bankası ... Şubesi, Keşide yeri ..., Keşidecisi ... ... ... ... Teks....