Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle;...Limited Şirketi Ziraat Bankası... numaralı hesabından ... işlem tarihinde Akbank T.A.Ş bankasına ait Ceyda Kanık isimli müşteriye ait TR... banka hesabına 55.000,00 TL tutarında hatalı para transferi işlemi olduğunu, yapılan hatalı eft tipi para transferi farkedildiğinde 07/03/2022 tarihine Ziraat Bankası Sakarya Bosna Şubesine hatalı para transfer işlemi itirazı yapıldığını, bahse konu 55.000,00 TL paranın tarafına iade edilmediğini, itiraza konu olan işlemin sehven yapıldığını, ... ile aralarındaki ticaretten dolayı alacaklarını tahsil edemediğini ve icra takipleri başlatıldığını, buna ilişkin taahhüt verildiğini ancak verilen taahhütleri de ödemeyerek kötü niyet sergilediğini, bundan kaynaklı İcra Ceza Mahkemesinde...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/396 Esas - 2022/1048 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/396 Esas KARAR NO : 2022/1048
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI : ... DAVALI : ... DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle;...Limited Şirketi Ziraat Bankası... numaralı hesabından ... işlem tarihinde Akbank T.A.Ş bankasına ait Ceyda Kanık isimli müşteriye ait TR... banka hesabına 55.000,00 TL tutarında hatalı para transferi işlemi olduğunu, yapılan hatalı eft tipi para transferi farkedildiğinde 07/03/2022 tarihine Ziraat Bankası Sakarya Bosna Şubesine hatalı para transfer işlemi itirazı yapıldığını, bahse konu 55.000,00 TL paranın tarafına iade edilmediğini, itiraza konu olan işlemin sehven yapıldığını, ... ile aralarındaki ticaretten dolayı alacaklarını tahsil edemediğini ve icra takipleri başlatıldığını, buna ilişkin taahhüt verildiğini ancak verilen taahhütleri de ödemeyerek kötü niyet sergilediğini, bundan kaynaklı İcra Ceza Mahkemesinde hukuki dava süreci başlatıldığını, sehven yapılan para transferindeki ...'a ait TR...banka hesap numarasına...numaralı Sakarya .... İcra Dairesi tarafından 25/10/2021 tarihinde... T.A.Ş'ne haciz ihbarnamesi gönderildiğini, izah edilen nedenlerle....Ltd.ŞTi tarafından sehven yapılan para transfer işlemi neticesinde 55.000,00 TL tutarındaki paranın ...'a ödenmemesi ve paraya bloke konulmasını, sehven yapılan para transferinin iadesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin... Esas sayılı dosyasından davalı Ceyda Kanık yönünden bu dosyadan tefriki ile mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına kaydedildiği anlaşıldı. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Eldeki dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği 01/07/2012 tarihinden sonra 31.05.2017 tarihinde açılmıştır. Burada öncelikli olarak Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakmakla görevli olup olmadığının belirlenmesi gerekir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 4.maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin, tarafların her ikisinin birden ticari işletmesi ile ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nunda veya diğer kanunlarda, o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir. Diğer taraftan, 6102 sayılı TTK'nın 19/2.maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira, 6102 sayılı TTK, kanun gereği ticari dava sayılan davalar dışında, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hal böyle olunca, işin ...