DAVA : Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ : 10/08/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin sürdürdüğü faaliyetler çerçevesinde 18.07.2016 tarihli Yönetim Kurulu Kararı uyarınca ... Menkul Değerler A.Ş. (...) ile devralma yolu ile birleştiğini, bir başka aracı kurum olan ...nın devir alınmasından sonra fark edildiği üzere bu şirket Davalı İdareye Menkul Kıymetler Tanzim Fonunda muhafaza edilmek üzere biri .... Bankası A.Ş. biri ...Bankası A.Ş. tarafından tanzim edilmiş 3 (üç) adet teminat mektubu teslim edildiğini, ne var ki; Ödeme Güçlüğü İçinde Bulunan Bankerlerin İşlemleri Hakkında 35 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kurulan ve Menkul Kıymetler...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/485 Esas KARAR NO : 2022/186 DAVA : Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ : 10/08/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin sürdürdüğü faaliyetler çerçevesinde 18.07.2016 tarihli Yönetim Kurulu Kararı uyarınca ... Menkul Değerler A.Ş. (...) ile devralma yolu ile birleştiğini, bir başka aracı kurum olan ...nın devir alınmasından sonra fark edildiği üzere bu şirket Davalı İdareye Menkul Kıymetler Tanzim Fonunda muhafaza edilmek üzere biri .... Bankası A.Ş. biri ...Bankası A.Ş. tarafından tanzim edilmiş 3 (üç) adet teminat mektubu teslim edildiğini, ne var ki; Ödeme Güçlüğü İçinde Bulunan Bankerlerin İşlemleri Hakkında 35 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kurulan ve Menkul Kıymetler Tanzim Fonu olarak ifade edilen fon 26.05.2000 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 4568 sayılı Kanun ile işlevini yitirdiği görüşü sebebi ile tasfiye edildiğini, hal böyleyken; Müvekkili ile birleşen ...nın mevzuat hükümleri gereğince teslim etmiş olduğu teminat mektupları az önce anılan kanun ile Menkul Kıymetler Tanzim Fonunun tasfiyesinin gerçekleşmesi ile konusuz kaldığını, teminat mektuplarının asılları ise hiçbir zaman Müvekkili Şirkete iade edilmediğini, bu nedenle teminat mektuplarının konusuz kaldığının ve bu sebep ile hükümsüz olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın adli yargıda değil idari yargıda açılması gerektiğini, kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini, kendileri tarafından yapılacak herhangi bir işlem bulunmadığından bahisle davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, teminat mektuplarının hükümsüz olduğunun tespit isteminden ibarettir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; ...Bankası tarafından verilen 13/09/1999 tarih, 362 no ve 380.000.000,00 Eski TL miktarlı teminat mektubunun, ....Bankası AŞ tarafından verilen 11/04/1996 tarih, 1820 no ve 500.000.000,00 Eski TL miktarlı ve 16/09/1999 tarihli, 2274 nolu ve 380.000.000.00 Eski TL miktarlı teminat mektuplarının hükümsüz olup olmadığı, davalının taraf sıfatı bulunup bulunmadığı, görev hususlarında toplandığı anlaşılmaktadır. Mahkememizce söz konusu teminat mektupları yönünden İstanbul Ticaret İl Müdürlüğü'ne, ....Bankası, TC Maliye Bakanlığı'na ve TC Merkez Bankası'na yazılar yazılmış, söz konusu teminat mektuplarının ilgilisine iade edilmediği, 4568 sayılı Yasa çerçevesinde, aracı kurum statüsü iktisap eden kuruluşların menkul kıymet tanzim fonuna Sermaye Piyasası Kurulu adına tevdi ettikleri teminatlar ile ilgili yapılacak işlemler konusunda talimat verme yetkisinin TC Hazine ve Maliye Bakanlığı'na ait bulunduğu, zira 14/01/1982 tarihli ve 35 sa...