T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/616 Esas - 2022/310 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/616 Esas KARAR NO : 2022/310 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2021 KARAR TARİHİ: 31/03/2022 K.YAZIM TARİHİ : 22/04/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin döküm ve metalürji alanlarında faaliyet gösterdiğini, bu kapsamda davalıya uzun süre mal tedarikini sağladığını, tarafların cari hesap şeklinde çalıştıklarını ancak son zamanlarda faturaya bağlanan ödemelerin davalı tarafından gereği gibi ve zamanında yapılmadığını, davalının ödeme yapmaması nedeniyle davalı aleyhine Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyası ile takip...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/616 Esas - 2022/310 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/616 Esas KARAR NO : 2022/310 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2021 KARAR TARİHİ: 31/03/2022 K.YAZIM TARİHİ : 22/04/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin döküm ve metalürji alanlarında faaliyet gösterdiğini, bu kapsamda davalıya uzun süre mal tedarikini sağladığını, tarafların cari hesap şeklinde çalıştıklarını ancak son zamanlarda faturaya bağlanan ödemelerin davalı tarafından gereği gibi ve zamanında yapılmadığını, davalının ödeme yapmaması nedeniyle davalı aleyhine Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından yetkiye ve borca itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin ... İcra Dairesi'nin ... E. dosyası ile devam ettirildiğini ancak davalının borca itirazı nedeniyle takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, davanın kabulü ile borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden devamına, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı şirket tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kaydı, tarafların 2020 yılına ait BA-BS formları, 04/03/2022 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava; taraflar arasındaki ticari alım - satım nedeniyle faturaya dayalı alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı alacaklı taraflar arasındaki ticari alım satım nedeniyle davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla faturaya dayalı icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 06.03.2020 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 09.03.2020 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir. Dosya kapsamında itirazın alacaklıya tebliğine ilişkin mazbata bulunmadığından itirazın iptaline yönelik olarak açılan iş bu davanın hak düşürücü yasal süresi içerisinde açıldığı değerlendirilmekle işin esasına girilerek inceleme yapılmıştır. Davacı yan, taraflar arasında ticari mal alım - satım ilişkisi bulunduğunu, davalıya mal tedarik ettiğini, ödenmeyen faturaların tahsili amacıyla davalı aleyhine takip başlattığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiş, davalı yan ise cevap dilekçesi sunmadığından savunmaları tespit edilememiş, ancak borca itiraz dilekçesi içeriğinden borcu kabul etmediği anlaşılmıştır. Uyu...